Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 10-12705/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей: фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Питанова И.Д, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Питанова И.Д. и адвоката фио, на приговор Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, которым

Питанов Иван Дмитриевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Питанову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Питанову И.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Питанова И.Д. под стражей, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с 13 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Питанов И.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Вышеуказанное преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Питановым И.Д. в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Питанов И.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Питанов И.Д, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом не были учтены в полном объеме сведения, характеризующие его личность, его молодой возраст, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Просит приговор суда от 01 апреля 2021 года изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Питановым И.Д, выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также что согласно первичной АСПЭК у Питанова И.Д. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. Полагает, что имеются основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор суда от 01 апреля 2021 года изменить, снизив назначенное Питанову И.Д. наказание и применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Питанов И.Д. и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб и просили приговор в части назначенного наказания снизить, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор фио просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниями подсудимого Питанова И.Д. об обстоятельствах приобретения им психотропных веществ - амфетамин, занятий деятельностью, связанной с распространением психотропного вещества - амфетамин, путем помещения в закладки, за материальное вознаграждение, сообщении адресов расположения закладок, которые он успел сделать; показаниями свидетелей фио, фио, фио, оперативных сотрудников, об обстоятельствах получения оперативной информации в отношении лица по имени фио, которое на адрес занимается распространением наркотических средств, об обстоятельствах задержания Питанова И.Д, его личного досмотра, осмотр места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с психотропным веществом - амфетамин, обыска в хостеле, в ходе которого обнаружены и изъяты упаковочные материалы - изолента и пакеты; показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в качестве понятых в ходе обыска в комнате N 24 в отеле по адресу: адрес, где проживал Питанов И.Д, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные черной изолентой, с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, черная изолента, электронные весы, магнитики в прозрачном пакете, маленькие упаковочные пакеты с застежкой типа "салазки".

Кроме того, виновность осужденного подтверждается и письменными материалами уголовного дела: актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 13 августа 2020 г, согласно которому по имеющейся информации был задержан Питанов И.Д, занимающийся распространением наркотических средств путем размещения упаковок в тайниках, закладках; протоколом личного досмотра Питанова И.Д. от 13 августа 2020 г, в ходе которого обнаружены и изъяты шесть свертков, перемотанных темной липкой лентой, один сверток большого размера, перемотанный темной липкой лентой с элементами железной проволоки, с неизвестным веществом внутри, пластиковая карта "Hotels Winterfell", мобильный телефон марки "Google"; протоколами осмотров мест происшествий, справкой об исследовании вещества массой 1, 89гр. и 2, 01гр, изъятых в ходе личного досмотра фиоМ, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), заключением химической экспертизы N 659 от 02 сентября 2020 г, согласно выводам которой вещества массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, изъятые в ходе личного досмотра Питанова И.Д, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; протоколом обыска 13 августа 2020 г, произведенным в комнате N 24 отеля "Винтерфелл на Маяковской" по адресу: адрес, д. 14, стр. 8, в ходе которого обнаружены два свертка, перемотанные темной липкой лентой, с неизвестным веществом внутри, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся пакеты с застежкой типа салазки, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся маленькие магниты, электронные весы, черная изолента, на верхнем ярусе кровати обнаружен открытый прозрачный полиэтиленовый пакет со светлым порошкообразным веществом внутри; заключением химической экспертизы N 660 от 03 сентября 2020 г, согласно выводам которой вещества массами сумма, сумма, сумма, изъятые 13 августа 2020 г..по адресу: адрес, д. 14, стр. 8, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; заключением химической

экспертизы N 687 от 09 сентября 2020 г, согласно выводам которой на поверхности электронных весов, изъятых по адресу: адрес, д. 14, стр. 8, обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), на рулоне клейкой ленты черного цвета, магнитах в количестве 68 штук, полимерных пакетах в количестве 60 штук каких-либо веществ не обнаружено; вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей обвинения у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Питанова И.Д, как и оснований для его оговора судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежавших доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств содеянного осужденным.

Суд первой инстанции, оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания свидетелей, данные ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, в связи с чем, выводы суда о виновности Питанова И.Д, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного Питанова И.Д. у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства и квалифицировать действия осужденного Питанова И.Д. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, что не оспаривается государственным обвинителем, осужденным и его адвокатом.

Каких-либо нарушений прав осужденного, в том числе и на защиту, во время расследования и рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, а также наличия у суда обвинительного уклона при рассмотрении дела по существу, судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов уголовного дела, протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были следственным органом, а также судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и вменяемости осужденного, что установлено судом, в том числе и на основании стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, при назначении наказания Питанову И.Д, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у Питанова И.Д. матери, брата, бабушки, дедушки, которым оказывает материальную помощь, воспитывался в неполной семье, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Питанову И.Д. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания и не нашел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, применив обоснованно положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Данных, что по состоянию здоровья Питанов И.Д. не может отбывать наказание в местах лишения свободы в суд как первой, так и апелляционной инстанции представлено не было.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, не находит оснований для смягчения назначенного Питанову И.Д. наказания, как об этом просила сторона защиты, поскольку назначенная ему мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года в отношении

Питанова Ивана Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: