Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-12855/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, осужденного Рахматулоева Б.М, защитника - адвоката фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту осужденного Рахматулоева Б.М.

на

приговор Перовского районного суда адрес

от 13 мая 2021 г, которым

Рахматулоев фио, паспортные данные, гражданин адрес, житель адрес, женатый, имеющий 2-х малолетних детей, не работающий, ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ адрес годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рахматулоеву Б.М. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен Рахматулоеву Б.М. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 19 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ адрес годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима осуждена и взята 13.05.2021 г. под стражу в зале суда Калугина Анна Юрьевна, в отношении которой приговор сторонами не обжалован и проверяется в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного Рахматулоева Б.М. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Рахматулоев Б.М. и Калугина А.Ю. признаны виновными в том, что они, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - 40 свертков с веществом общей массой сумма, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 19.03.2020 г.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела Рахматулоев Б.М. и Калугина А.Ю. виновными себя признали.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного Рахматулоева Б.М, ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что фио не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и мать-инвалида, кроме того, негативных последствий от преступления не наступило, что в совокупности позволяло суду назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем автор жалобы просит приговор изменить - назначить осужденному наказание не более 6 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Рахматулоева и фио в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности фио и фио доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела. Одновременно суд указал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Виновность Рахматулоева и фио подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые приведены в приговоре, в их числе: показания свидетелей - сотрудника полиции фио и следователя фио об обстоятельствах задержания и личного досмотра фио, фио и осмотра мест закладок, показания свидетелей - понятых фио, фио об обстоятельствах личного досмотра осужденных и осмотра мест происшествия, признательные показания фио, первоначальные признательные показания фио, а также материалы дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из показаний свидетелей - сотрудника полиции фио и следователя фио производные сведения, сообщенные им фио и фио об обстоятельствах совершенного преступления.

Иные положенные в основу приговора показания свидетелей обвинения являются достоверными и допустимыми, поскольку согласуются с иными доказательствами, в том числе подтверждены соответствующими материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио и фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия осужденных суд правильно квалифицировал по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины фио, фио и квалификация действий осужденных сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Наказание Рахматулоеву и фио назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из осужденных, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд учел чистосердечное раскаяние, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении неработающей супруги, родителей-пенсионеров, в том числе матери-инвалида, их состояние здоровья и состояние здоровья подсудимого, а также наличие у фио малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе защитника, учтены судом при решении вопроса о назначении фио наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.

фио и размер наказания назначены судом фио, фио в пределах санкции ст. 228.1 ч. 4 УК РФ и с учетом правил ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного фио и фио наказания судебная коллегия не находи, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности каждого из осужденных.

Исключение из приговора части показаний свидетелей не свидетельствует о незаконности и необоснованности осуждения фио, фио и на существо принятого судом по делу решения не влияет, а потому не может служить поводом для смягчения назначенного осужденным наказания.

Таким образом, в остальном приговор подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 13 мая 2021 г. в отношении Рахматулоева Бехруза Муроталиевича и Калугиной Анны Юрьевны изменить.

Исключить из приговора показания свидетелей - сотрудника полиции фио и следователя фио в части воспроизведения сведений, сообщенных им Рахматулоевым Б.М. и Калугиной А.Ю. об обстоятельствах совершенного преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи