Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-12865/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Масленниковой З.М, адвоката Каюмова С.Т, осужденного Мечникова Д.Ю, представителя инспекции Ф. Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мечникова Д.Ю. и адвоката Шпанцева А.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 года, которым в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в отношении

Мечникова Д.Ю, не отбытая часть наказания в виде 396 часов обязательных работ, назначенных ему приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2020 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 49 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения осужденного Мечникова Д.Ю. и адвоката Каюмова С.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М. и представителя инспекции Ф. Н.А, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2020 года Мечников Д.Ю. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Начальник филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просил заменить осужденному Мечникову Д.Ю. не отбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, до настоящего времени отбыл лишь 4 часа обязательных работ, от дальнейшего отбывания наказания отказался.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его, и заменил Мечникову Д.Ю. не отбытую часть наказания в виде 396 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 49 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Мечников Д.Ю. считает постановление необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает на то, что он является единственным кормильцем в семье и у него на иждивении находится престарелый отец, гражданская жена и малолетний ребенок, и замена наказания на лишение свободы существенно повлияет на условия жизни его семьи. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Шпанцев А.А. в защиту интересов Мечникова Д.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что Мечников не приступил к отбытию обязательных работ, так как добросовестно ошибался и думал, что до решения суда кассационной инстанции может не начинать отбывать наказание, при этом представители ему обратное не разъяснили, а при таких обстоятельствах в представленных материалах отсутствуют сведения о злостном уклонении Мечникова Д.Ю. от отбывания обязательных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные материалы, представленные в суде апелляционной инстанции осужденным, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из представленных материалов, Мечников Д.Ю. явился по вызову в инспекцию и был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ и ему было выдано направление в ГБУ "**" для решения вопроса отбывания наказания.

19 марта 2021 года Мечников Д.Ю. отбыл 4 часа наказания в виде обязательных работ и в дальнейшем в ГБУ "**" для отбывания наказания не являлся, в связи с чем, на него были составлены акты об отсутствии на рабочем месте в период с 22 по 26 марта 2021 года, с 29 марта по 31 марта 2021 года, с 1 по 30 апреля 2021 года, с 1 мая по 31 мая 2021 года и инспектором Ф. Н.А. были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 14 апреля 2021 года и от 20 мая 2021 года, а также отобраны объяснения, в которых они указал, что в связи с не согласием с приговором, он подал на него кассационную жалобу, а также обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель инспекции Ф. Н.А, а также данные обстоятельства не отрицались и самим осужденным Мечниковым Д.Ю.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Мечников Д.Ю. действительно злостно уклоняется от отбытия назначенного ему наказания в виде обязательных работ, в том числе, после предупреждения о возможности замены обязательных работ на лишение свободы, допускал нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит поводов для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Доводы жалоб о том, что осужденный не отбывал, назначенное ему приговором наказание в связи с тем, что осужденным был обжалован приговор в кассационном порядке, является несостоятельным, поскольку отсрочка исполнения приговора в связи с обжалованием приговора в кассационном порядке не предусмотрена ст.398 УПК РФ, что было разъяснено осужденному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 года в отношении Мечникова Д. Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий