Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-13376/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Первовласенко К.А., с участием прокурора Найпак О.Л., защитника - адвоката Молокановой Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молокановой Т.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, которым в отношении

Булгина Романа Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: адрес, рабочий дом, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 10 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления адвоката Молокановой Т.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Молокановой Т.В, мнение прокурора Найпак О.Л. просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2021 года в отношении Булгина и Шаршембиева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ.

27 февраля 2021 года в отношении Булгина была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 февраля 2021 года Булгину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.2 ст.158 УК РФ.

19 мая 2021 года Булгин объявлен в розыск.

27 мая 2021 года предварительное расследование приостановлено.

10 июня 2021 года предварительное расследование возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 10 июля 2021 года.

10 июня 2021 года мера пресечения Булгину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в этот же день он задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года в отношении Булгина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 10 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканова указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.

Полагает, что каких-либо доказательств того, что Булгин намерен скрываться от органа следствия и оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, органом следствия не представлено. Также судом не учеты данные о личности обвиняемого Булгина, который имеет устойчивые социальные связи, на территории РФ у него проживает мать.

Считает, что судом не был рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении Булгина иной, более мягкой меры пресечения, необходимость избрания самой строгой меры пресечения в обжалуемом постановлении суда не мотивировано.

Просит обжалуемое постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Булгину меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что Булгин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не имеет официального источника дохода, ранее судим, нарушил ранее избранную меру пресечения и был объявлен в розыск.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Булгин обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о личности Булгина, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Булгина иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Булгина основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Булгина к инкриминируемому деянию подтверждается.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе и приведенными стороной защиты в жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Булгина иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Булгина препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Булгину меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда в отношении Булгина полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, которым в отношении

Булгина Романа Ивановича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 10 июля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин