Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 10-13474/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Смолкиной Л.М, Александровой С.Ю, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сизова А.В, осужденного Беликевича И.В, защитника - адвоката Климовой Е.Н, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Климовой Е.Н. и осужденного Беликевича И.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 г, которым

Беликевич Илья Валерьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, = осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Беликевичу И.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Беликевича И.В. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск, заявленный Симоновским межрайонным прокурором г. Москвы в интересах г. Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, с Беликевича И.В. в бюджет г. Москвы взыскано сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление адвоката Климовой Е.Н, осужденного Беликевича И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сизова А.В, полагавшего необходимым приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Беликевич И.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из приговора, преступление было совершено Беликевичем И.В. 14 октября 2020 г. по адресу: адрес, в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции свою вину по предъявленному обвинению Беликевич И.В. признал частично, пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не имел.

В апелляционной жалобе осужденный Беликевич И.В, не оспаривая вывод суда о доказанности вины в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, считает приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания. Приводя нормы Уголовного кодекса РФ, определяющие порядок назначения наказания, разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обращает внимание на данные о своей личности, наличие тяжелого заболевания, отца, являющегося инвалидом 2 группы. При этом отмечает, что вину признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред. Просит изменить приговор Симоновского районного суда г. Москвы, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Климова Е.Н, не соглашаясь с приговором, считает, что Беликевичу И.В. назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что ее подзащитный признал вину, раскаялся в содеянном. Судом установлены смягчающие обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств, не выявлено. Отмечает, что Беликевич И.В. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, однако, суд не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. В судебном заседании стало известно, что у Беликевича И.В. обнаружено заболевание ВИЧ-инфекция 3 стадии, он был поставлен на учет в ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России и ему назначено лечение, что не было учтено при постановлении приговора. Как утверждает защитник, осужденный не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества, он искренне раскаивается, ему требуется интенсивное лечение. Полагая, что исправление Беликевича И.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, просит изменить приговор Симоновского районного суда г. Москвы, снизить назначенное Беликевичу И.В. наказание.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сидорова Ю.В. считает, что постановленный в отношении Беликевича И.В. приговор является законным и обоснованным. Отмечает, что при назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Беликевича И.В, имеющиеся смягчающие обстоятельства. Полагая, что доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, просит оставить приговор Симоновского районного суда г. Москвы без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В возражении на апелляционные жалобы потерпевший Головин С.Н. считает, что те обстоятельства, на которые ссылаются адвокат Климова Е.Н. и осужденный Беликевич И.В, не дают оснований для удовлетворения жалоб. Утверждает, что осужденный не приносил ему извинений, никакой материальной помощи не оказывал, моральный вред не возмещал, что по мнению потерпевшего, свидетельствует о том, что Беликевич И.В. не раскаялся в содеянном и вводит суд в заблуждение с целью смягчения приговора. Полагая, что осужденный опасен для общества, находит приговор суда постановленным в соответствии с законом и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Беликевича И.В. приговор приведенным требованиям закона в полной мере не отвечает.

В соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.16 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В силу ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно - процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия Беликевич И.В. обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, в том, что 14 октября 2020 г, в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 17 минут, находясь на участке местности, расположенном с торца д.6 корп.1 по адрес г. Москвы, Беликевич И.В. умышленно нанес Головину С.Н. 5 ударов ножом, используемым в качестве оружия, причинив помимо иных повреждений, колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, имевшее своим началом рану длиной 2, 0 см, расположенную справа от позвоночного столба в 6 межреберье, раневой канал которой направлен вертикально вверх, проникал в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневмоторакса. Данное телесное повреждение является причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни (согласно разделу II п.6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Согласно п.6.1.9 названного Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н, медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью является

рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость.

Между тем, придя к выводу о доказанности вины Беликевича И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и, квалифицировав действия осужденного по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, суд указал при описании преступного деяния, что Беликевич И.В, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес Головину С.Н. 5 ударов, причинив последнему помимо иных повреждений, колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни.

При этом суд не привел в описательно-мотивировочной части приговора медицинский критерий, имеющий существенное значение для квалификации тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего фио

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Учитывая основания отмены приговора, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов апелляционных жалоб, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение и принять законное, обоснованное, справедливое решение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Беликевича И.В, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, сведения о личности осужденного и считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания Беликевича И.В. под стражей на 3 месяца, то есть до 21 октября 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 г. в отношении Беликевича Ильи Валерьевича - отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Беликевича Ильи Валерьевича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Установить срок содержания Беликевича Ильи Валерьевича под стражей на 3 месяца, то есть до 21 октября 2021 г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: