Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-13557/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Сысоевой И.В, Боевой Н.А, при секретаре Семенове А.А, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Нурудинова Б.Н, защитника - адвоката Бутова П.П, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нурудинова Б.Н, защитника - адвоката Бутова П.П. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2021 года, которым

Нурудинов БН, паспортные данные и гражданин Кыргызской Республики, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Нурудинова Б.Н. с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором рассмотрен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Нурудинова Б.Н, защитника - адвоката Бутова П.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Нурудинов Б.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в особо крупном размере.

Преступление осужденным совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Нурудинов Б.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым, что существенно повлияло на условия жизни его семьи. Считает, что суд, указав на наличие смягчающих обстоятельств, не учел их в полной мере. Отмечает, что за время содержания под стражей он осознал общественную опасность содеянного, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагают, что имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ и в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бутов П.П. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым вследствие назначения Нурудинову Б.Н. чрезмерно сурового наказания, ссылаясь на установленные судом смягчающие обстоятельств и на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие назначения его подзащитному чрезмерно сурового наказания, при этом, как отметил в суде апелляционной инстанции защитник, Нурудинову Б.Н. необходимо назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Смирнов А.В. указывает на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Нурудинова Б.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями представителя потерпевшего фио об обстоятельствах, при которых сотрудникам Банка ВТБ (ПАО) стало известно от клиента фио о совершенном 27 декабря 2019 года примерно в 00 часов 20 минут на нее нападении, в ходе которого у нее была похищена сумка, в которой находилась в том числе банковская карта Банка ВТБ (ПАО). В тот же день фио звонила на горячую линию Банка для информирования о произошедшем, а также потребовала осуществить блокировку похищенной банковской карты. Однако по техническим причинам карта была заблокирована только в 9 часов 27 минут 27 декабря 2019 года. В 1 час 20 минут через мобильное приложение системы "ВТБ-онлайн" на имя фио был оформлен кредитный договор на сумму 1 339 729 рублей, переведенный на счет фио, где также находились личные деньги последней в размере 99 451 рубль 38 копеек. 27 декабря 2019 года в период времени с 1 часа 11 минут до 9 часов 12 минут с использованием банковской карты, оформленной на имя фио были произведены расходные операции, после чего на счету у фио остались денежные средства в размере 11 639 рублей 38 копеек. Подключение карты к системе электронных платежей персонального мобильного устройства было осуществлено путем дистанционного восстановления доступа, создан и активирован девай-токен (Passcode), новое устройство подключено для доставки PUSH-кодов, установлен ПИН-код для карты клиента (подтверждено Passcode), проведена операция по оформлению заявки (отклик по персональному предложению) на кредит (подтверждена смс-кодом). Общая сумма списаний составила 1 427 541 рубль, из которых 87 812 рублей принадлежали фио, а 1 339 729 рублей - Банку ВТБ (ПАО);

показаниями свидетеля фио об обстоятельствах при которых 27 декабря 2019 года примерно в 00 часов 05 минут, когда она заходила в подъезд N3 дома 9 корпус 1 по ул. Новосибирской г.Москвы неизвестный, применив насилие, похитил сумку, в которой также находились мобильный телефон, банковская карта банка ВТБ, на которой находились денежные средства в размере 99 451 рубль 30 копеек. Поднявшись домой, о произошедшем она сообщила сыну, который со своего мобильного телефона примерно в 00 часов 32 минуты позвонил в банк "ВТБ" и попросил заблокировать карту. Утром 27 декабря 2019 года она пошла в банк, где узнала, что на ее счету осталось 8000 рублей и на ее имя посредством интернет-заявки был оформлен кредит в размере 1 399 729 рублей. Впоследствии ей были возвращены денежные средства, которые находились на ее банковской карте в момент хищения, а также денежные средства, которые уже были списаны в счет погашения кредита;

показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых был задержан в гостинице "Альфа" Нурудинов Б.Н. со своей девушкой фио При личном досмотре у Нурудинова Б.Н. обнаружили и изъяли мобильный телефон марки "Айфон", часы марки "Аppl", наушники, зарядное устройство;

показаниями свидетеля фио, из которых усматривается, что ею был произведен личный досмотр фио, которая добровольно выдала мобильный телефон марки "Айфон 11 РRО", который в конце декабря 2019 года ей подарил Нурудинов Б.Н.;

показаниями свидетелей фио, фио, фио из которых усматривается, что в ходе установления лиц причастных к преступлению, были просмотрены камеры видеонаблюдения с места происшествия, при этом установлено, что неизвестным лицом путем оплаты банковской картой приобретались мобильные телефоны в двух магазинах "М-видео", а также часть денежных средств была снята через терминал. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к преступлению Нурудинова Б.Н, который 13 января 2020 года был задержан совместно с фио и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с 26 по 27 декабря 2019 года она находилась вместе с Нурудиновым Б.Н. в гостинице "Альфа", расположенной по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 71А, при этом Нурудинов Б.Н. все время с кем-то переписывался и разговаривал, а затем собрался и куда-то ушел. С утра Нурудинов Б.Н. вернулся и подарил ей мобильный телефон марки "Айфон 11 PRO". 13 января 2020 года ее и Нурудинова Б.Н. задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где ей стало известно, что Нурудинов Б.Н. совершил преступление, а подаренный ей мобильный телефон был приобретен на похищенные денежные средства. Впоследствии этот мобильный телефон у нее был изъят в ходе личного досмотра;

показаниями свидетеля фио, из которых усматривается, что примерно в 00 часов 40 минут 27 декабря 2019 года он встретился с ФИО ФИО около станции метро "Щелковская", где последний сообщил ему, что у него есть телефон, принадлежащий чужому человеку, а также банковская карта, на которой имеются денежные средства, которые необходимо обналичить. С этой целью ФИО решилобратиться за помощью к Нурудинову Б.Н, поскольку последний ранее говорил, что, имея мобильный телефон и банковскую карту, он может узнать пин-код банковской карты и обналичить денежные средства. Примерно в 01 час 00 минут 27 декабря 2019 года они встретились с Нурудиновым Б.Н. у метро "Партизанская", где ФИО передал Нурудинову Б.Н. мобильный телефон и банковскую карту банка ВТБ. Нурудинов Б.Н. начал просматривать содержимое телефона. Далее произведя какие-то операции с мобильным телефоном, Нурудинов Б.Н. сообщил, что получил доступ к банковской карте, после этого мобильный телефон и банковскую карту Нурудинов Б.Н. оставил у себя.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами: заявлением фио, в котором она сообщила, что 27 декабря 2019 года примерно в 00 часов 30 минут около подъезда N 3 дома 9 корпус 1 по улице Новосибирская г. Москвы у нее похитили банковскую карту "ВТБ", на которую оформили кредит в размере 1 400 000 рублей; протоколами личных досмотров Нурудинова Б.Н, фио, в ходе которых у них были обнаружены и изъяты, в том числе мобильные телефоны; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с 34 видеофайлами. При открытии трех файла с изображением помещения магазина "М-Видео", расположенного по адресу: г.Москва, пр-т Мира, д. 91, корп. 1, Нурудинов Б.Н. узнал себя; протоколом осмотра выписки по банковскому счету, открытому на имя фио в Банке ВТБ (ПАО), согласно которой 27 декабря 2019 года по банковской карте фио совершены операции по оплате товаров и услуг, снятия в банкомате денежных средств, перевод денежных средств на иную карту. Общая сумма расходных операций по банковскому счету, открытому на имя фио, за 27 декабря 2019 года составила 1 427 541 рубль, а также отражена приходная операция за 27 декабря 2019 года на сумму 1 339 729 рублей - выдача кредита; протоколом осмотра компакт-диска, при просмотре которого установлено, что Нурудинов Б.Н. с иным лицом, произведя операции с банковской карты через банкомат получил денежные средства; протоколами осмотра компакт-дисков, при просмотре которых установлено, что Нурудинов Б.Н. с другим лицом произвел покупки в магазине "М-видео", при этом оплату производил Нурудинов Б.Н. с помощью телефона через терминал; и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судебная коллегия соглашается с данной судом оценкой доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Нурудинова Б.Н. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства были исследованы.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о назначении Нурудинову Б.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признав обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья осужденного и его близких родственников, данные о личности Нурудинова Б.Н, который ранее не судим, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей ДАТА и паспортные данные (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), супругу, страдающую хроническим заболеваем, мать, являющуюся инвалидом второй группы, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину признал, раскаялся в содеянном.

Вывод суда о возможности исправления Нурудинова Б.Н. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Таким образом, назначенное Нурудинову Б.Н. наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, является соразмерным и справедливым, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и не подлежит отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года в отношении Нурудинова БН оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: