Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 10-13566/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 1595 и ордер N 227 от 12 июля 2021 года, при помощнике судьи Белике А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 28 мая 2021 года, которым

Муминову Муроджону Мамаджон угли, паспортные данные (ныне - адрес), гражданину адрес, со средним образованием, женатому, имеющему малолетнего ребенка, неработающему, зарегистрированному на адрес, фактически проживающему по адресу: адрес Машиностроения, дом 9, квартира 103, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан, а также трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, в порядке ст. ст. 109, 466 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 22 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 22 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление защитника фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Муминов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан, а также трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, то есть, согласно уголовному законодательству названного иностранного государства, в мошенничестве.

22 апреля 2021 года Муминов как лицо, находящееся в межгосударственном (международном) розыске, задержан в адрес.

24 апреля 2021 года постановлением Лефортовского районного суда адрес в порядке ст. ст. 108, 466 УПК РФ в отношении Муминова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 31 мая 2021 года.

28 мая 2021 года на основании постановления суда первой инстанции, вынесенном в порядке ст. ст. 109, 466 УПК РФ, срок содержания Муминова под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 22 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник фио просит постановление суда как незаконное и необоснованное изменить и применить к Муминову в качестве меры пресечения домашний арест.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (аналог ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан) является преступлением небольшой тяжести;

- его подзащитный обвиняется в совершении ненасильственных преступлений и не является социально опасным лицом;

- Муминов полностью признал свою вину, готов возместить ущерб, причиненный потерпевшим, к уголовной ответственности привлекается впервые, фактически проживает на территории адрес;

- его подзащитный социально адаптирован: женат, содержит малолетнего ребенка и пожилых родителей, является единственным кормильцем в семье;

- Муминов дал полные и правдивые показания, до задержания не скрывался;

- данные, свидетельствующие о наличии у Муминова намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона продление меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, возможная выдача которого обеспечивается, производится исключительно судом в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ.

Срок содержания под стражей определяется необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству (ч. 1 ст. 466 УПК РФ). При этом общий срок нахождения лица под стражей не должен превышать сроки, указанные в ст. 109 УПК РФ для преступления соответствующей категории, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче.

Дальнейшее продление срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого Российской Федерацией получен запрос о выдаче, регулируются ч. 2 ст. 97, ст. ст. 109, 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенции).

В Лефортовский районный суд адрес поступили материалы о продлении срока содержания под стражей Муминова как лица, возможная выдача которого обеспечивается.

Принимая решение по данному правовому вопросу, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше положениями действующего уголовно-процессуального закона и Конвенции.

Обжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судом верно обращено внимание на то, что инкриминируемые Муминову деяния признаются в Российской Федерации преступлениями, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Суд учел, что Муминов не является гражданином Российской Федерации и не имеет постоянной регистрации на ее территории. К тому же с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации Муминов в установленном порядке не обращался.

Кроме того, суд учел данные о личности Муминова и иные заслуживающие внимания сведения, включая указанные в апелляционной жалобе, однако констатировал невозможность применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения и привел конкретные фактические данные в обоснование этого вывода, который суд апелляционной инстанции признает правильным.

Каких-либо препятствий к возможной выдаче Муминова в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного решения, не допущено.

Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Муминова в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Муминову меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда адрес от 28 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей Муминова Муроджона Мамаджон угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья