Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-13597/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., обвиняемых Ереминой Н., Брунмаер Е.В., Брунмаер О.В., адвокатов Гуреевой С.А., Анакина А.В., Задояна А.В., предоставивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Ахматове И.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Добрыниной Т.В., Кравчука В.Л., Твердова Ю.М., обвиняемой Брунмаер О.В.

на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 04 июня 2021 года, которым в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Ереминой Натальи, 10 сентября 1954 года рождения, уроженки г. Анива СССР, гражданки Республики Молдова, не состоящей в браке, имеющей высшее образование, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: Республика Молдова, г. Тирасполь, пос. Новотераспольский, ул. Ленина, д. 1, кв. 3, не судимой;

Брунмаер Екатерины Владимировны, 11 июля 1987 года рождения, уроженки г. Тирасполь МССР, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, с высшим образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: Московская область, Щелковский р-н, д. Оболдино, ул. Радужная, д. 24, кв. 8, не судимой;

Брунмаер Ольги Владимировны, 16 июня 1986 года рождения, уроженки г. Тирасполь МССР, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей высшее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: Московская обл, г.п. Щелково, д. Оболдино, ул. Радужная, д. 24, кв. 8, фактически проживающей по адресу: Московская область, д. Путилково, ул. Новотушинская, д. 3, кв.173, не судимой, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемых Ереминой Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В, адвокатов Гуреевой С.А, Анакина А.В, Задояна А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Еремина Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

08 октября 2020 года возбуждено уголовное дело N 12001450191000875.

С данным уголовным делом в одном производстве соединены 50 уголовных дел, соединенному делу присвоен N 12001450191000875.

08 октября 2020 года Еремина Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. задержаны в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день им предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

09 октября 2020 года Ереминой Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых Ереминой Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. неоднократно продлевался, последний раз продлен до 08 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 08 июля 2021 года.

Из постановлений следователя о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Ереминой Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. на 1 месяц, то есть до 8 июля 2021 года, с которыми согласился руководитель следственного органа, следует, что по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следствыенных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, так как Еремина Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. обвиняются в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет лишения свободы. Еремина Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. официально нигде не работают, в связи с чем не имеют постоянного источника дохода. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и учитывая характер вмененного им преступления, у следствия имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Еремина Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению соучастников, личности, которых в настоящий момент не установлены, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу. Фактические обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемым Ереминой Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Применение к ним другой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

Обвиняемые Еремина Н, Брунмаер Е.В, Брунмаер О.В. не имеют тяжелых хронических заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Особая сложность расследование обусловлена большим объёмом следственных действий, большим количеством эпизодов преступлений и большим количеством судебных экспертиз, которые необходимо провести по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Обвиняемая Брунмаер О.В. в своей жалобе обращает внимание на свои положительные характеристики, на наличие в собственности недвижимости в Москве и области, высшего образования, нахождение загранпаспорта у следствия, благодарственного письма УФСИН, отсутствие намерений скрываться. Просит изменить меру пресечения.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Твердов Ю.М. указывает, что материалы по продлению срока содержания под стражей, представленные в суд, не содержат ни одного документа (доказательства), подтверждающего причастность Брунмаер О.В. к совершению инкриминируемого ей преступления и ошибочно задержана. По сравнению с моментом избрания меры пресечения обстоятельства изменились и основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали. Кроме того, Брунмаер О.В. является гражданкой РФ, зарегистрирована на территории Московской области, где находится у нее в собственности. Брунмаер О.В. не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит в а учетах в НД, ПНД. Таким образом, имеются все законные основания для избрания в отношении обвиняемой Брунмер О.В. более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста или залога или иной, не связанной с лишением свободы. Просит отменить Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 04.04.2021 года в отношении обвиняемой Брунмер О.В, избрать в отношении более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста или залога.

Адвокат Добрынина Т.В. также считает постановление незаконным и необоснованным, отмечая, что заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют, предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания меры. Однако судом не учтено, что Еремина не судима, является пенсионеркой, проживала постоянно в квартире своей дочери по адресу: Московская область, г.п. Щелково, д. Оболдино, ул. Радужная, д. 24, кв. 8, страдает рядом серьезных заболеваний, поэтому постоянное нахождение в изоляции неблагоприятным образом отражается на ее самочувствии. Намерения скрываться от следствия, препятствовать совершению следственных действий она не имеет. В соответствии с п.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной меры, более мягкой, меры пресечения. Просит отменить Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года. О тказать в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Ереминой Н. Избрать в отношении Ереминой Н. иную, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения, домашний арест по адресу: Московская область, г.п. Щелково, д. Оболдино, ул. Радужная, д.24, кв. 8.

Адвокат Кравчук В.Л, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, противоречащим положениям Европейской Конвенции, решениям Европейского Суда по правам человека, постановлению Пленума Верховного Суда РФ нормам Конституции Российской Федерации, УПК РФ о том, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания лица под стражей, могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. Фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения обвиняемой Брунмаер Е.В. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения, ходатайство следователя и обжалуемое судебное постановление не содержат. Судом не учтено, что Брунмаер Е.В. не судима, является гражданской России, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, регистрацию и постоянное место жительства в Московской области. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на иную другую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Брунмаер О.В, Брунмаер Е.В, Ереминой Н. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против них обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемых, тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Брунмаер О.В, Брунмаер Е.В, Ереминой Н. могут скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых Брунмаер О.В, Брунмаер Е.В, Ереминой Н. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющего собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалоб о том, что срок содержания обвиняемых под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемых, их семейного положения, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание были представлено отвечающие требованиям закона ходатайства о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 04 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ереминой Натальи, Брунмаер Екатерины Владимировны, Брунмаер Ольги Владимировны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий