Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 10-13629/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре -помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

защитников - адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Кодирова А.А.

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 июля 2021 года апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 7 июня 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 4 августа 2021 года в отношении:

Кодирова Аслиддина Азамджоновича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, киш. фио имеющего среднее образование, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемого Кодирова А.А. и защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

04 июня 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело N 12101450097000112 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

05 июня 2021 года в 18 часов 30 минут фио был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. 06 июня 2021 года фио допрошен в качестве подозреваемого.

06 июня 2021 года Кодирову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений. Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Кодирова А.А. в качестве обвиняемого.

Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Кодирову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 7 июня 2021 года в отношении Кодирова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 4 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению адвоката, в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых была избрана данная мера пресечения, защитник считает, что фактов, подтверждающих выводы суда о наличии оснований для избрания Кодирову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суду представлено не было, защитник отмечает, что фио фактически проживал до задержания в адрес по адрес (общежитие), где арендовал комнату на длительный срок, ранее он не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении больных родителей, страдающих хроническими заболеваниями, сам фио перенес две хирургические операции, состояние его здоровья ухудшилось, скрываться не намерен, вину признает, извинился перед потерпевшим, защитник просит постановление суда отменить, изменить в отношении Кодирова А.А. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кодирова А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Кодирова А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Кодирову А.А. деяния, данные о личности Кодирова А.А, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Кодирова А.А, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на адрес и адрес, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Кодирову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции

тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Кодирову А.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Кодирова А.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 7 июня 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 4 августа 2021 года в отношении Кодирова Аслиддина Азамджоновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката фио- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: