Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 10-13635/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Белике А.В., с участием прокурора Найпак О.Л., защитника - адвоката Рудакова А.Д., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Кулешова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саевца И.Ю. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, которым в отношении

Кулешова Валерия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.170.1 УК РФ (в редакции от 1 июля 2010 года N147-ФЗ), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 4 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления подсудимого Кулешова В.В, который отказался высказывать позицию по доводам апелляционной жалобы, адвоката Рудакова А.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Саевца И.Ю, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Кулешова поступило в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года срок содержания Кулешова под стражей установлен до 4 июня 2020 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 января 2020 года постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, срок содержания Кулешова под стражей установлено до 5 февраля 2020 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года срок содержания Кулешова под стражей установлен до 4 июня 2020 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Кулешова направлено по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, срок содержания Кулешова под стражей установлен до 4 июня 2020 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 года уголовное дело в отношении Кулешова возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июля 2020 года постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

По постановлению суда Кулешов содержится под стражей, срок содержания его под стражей продлевался, последний раз обжалуемым постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года на 3 месяца, то есть до 4 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Саевец указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.

Считает, что судом проигнорированы требования закона, в основу постановления была положена одна только тяжесть инкриминируемых деяний.

Государственным обвинителем не были представлены суду реальные и обоснованные, то есть подтвержденные достоверными сведениями конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Кулешова под стражей.

Полагает, что Кулешов не намерен скрываться и оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, что также невозможно, учитывая стадию рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Белов неоднократно заявлял, что действия Кулешова ущерба обществу не нанесли, и ходатайствовал об изменении меры пресечения.

Просит обжалуемое постановление пересмотреть.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Кулешова, находящегося под стражей, поступило для рассмотрения по существу в районный суд 4 декабря 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая тяжесть предъявленного Кулешову обвинения и данные о его личности.

В судебном постановлении правомерно отмечено, что Кулешов в том числе обвиняется в совершении умышленного, корыстного, тяжкого преступления, направленного на введение судебных и государственных органов в заблуждение относительно легитимности юридически значимых документов, что в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, сведениями о его личности, а также обстоятельствами, послужившие основанием для избрания ему данной меры пресечения, которые в настоящее время своего правового значения не утратили, дали основания суду полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения Кулешову на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, он может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о доказанности предъявленного подсудимому обвинения, не может быть рассмотрен в рамках апелляционного рассмотрения настоящего постановления, поскольку разрешение этого вопроса, относящегося к исключительной компетенции суда первой инстанции, предусмотрено по итогам проведения судебного разбирательства уголовного дела по существу. При этом возможная причастность Кулешова к инкриминируемым ему деяниям, представленными материалами дела подтверждается.

В соответствии ч.2, 3 ст.255 УПКРФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанное требования закона при вынесении постановления от 28 мая 2021 года судом также соблюдено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием подсудимого, защитника и государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, судебное решение о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулешова до 28 июня 2021 года на период судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, обусловленным еще не завершенным разбирательством уголовного дела.

Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, которым в отношении

Кулешова Валерия Валерьевича продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 4 сентября 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин