Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 10-13650/2021

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., следователя Засимова С.Б., обвиняемого Софина В.С., его защитника - адвоката Ярового А.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Старова И.В., обвиняемого Софина В.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года, которым обвиняемому Софину В.С. и его защитникам - адвокатам Старову И.В., Глухову А.Н., Сиротину Р.Д. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 30 апреля 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Софина В.С, адвоката Ярового А.Е. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, следователя Засимова С.Б, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 42002007703000069 выделено 24 марта 2020 года в отношении фио и Софина В.С. из уголовного дела N 11802007703000007, возбужденного 14 октября 2016 года в СО по адрес ГСУ СК России по адрес.

09 апреля 2018 года в отношении Софина В.С. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст. 126, п. "а" ч.2 ст. 163, п.п. "а, б" ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 330 УК РФ, и в тот же день он объявлен в розыск.

24 декабря 2018 года в отношении Софина В.С. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст. 286 УК РФ.

19 февраля 2020 года и 16 марта 2020 года в отношении него вынесено постановление в новой редакции о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст. 286 УК РФ.

13 июля 2020 года Софин В.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст. 286 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, последний раз 27 января 2021 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 54 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2021 года.

Следователь ГСУ СК России Засимов С.Б, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством, в котором просит установить обвиняемому Софину В.С. и его защитникам - адвокатам Старову И.В, Глухову А.Н, Сиротину Р.Д. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 27 апреля 2021 года.

28 января 2021 года обвиняемый Софин B.C. и его защитники Старов И.В, Глухов А.Н, Сиротин Р.Д. уведомлены об окончании следственных действий.

29 января 2021 года обвиняемый Софин В.С. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, 02 февраля 2021 года - его защитник Старов И.В, а 20 февраля 2021 года - его защитники Глухов А.Н. и Сиротин Р.Д.

По ходатайству обвиняемого ознакомление с материалами уголовного дела производилось как совместно с защитником, так и раздельно.

Общий объем уголовного дела составляет 44 тома. Обвиняемый Софин B.C. ознакомился с 36 томами уголовного дела, его защитник Старов И.В. - 34 томами уголовного дела, а защитники Глухов А.Н. и Сиротин Р.Д. - с 35 томами уголовного дела. К ознакомлению с вещественными доказательствами и иными материалами никто из них не приступал.

Как следует из представленных материалов, следователем предоставлена возможность обвиняемому Софину В.С, его защитникам - адвокатам Старову И.В, Глухову А.Н. и Сиротину Р.Д. ознакомления с материалами уголовного дела без ограничения во времени.

Вместе с тем, характер действий обвиняемого Софина В.С. и его защитников - адвокатов Старова И.В, Глухова А.Н. и Сиротина Р.Д. в процессе ознакомления с материалами уголовного дела свидетельствует о явном затягивании стороной защиты времени ознакомления с ними. Указанные действия обвиняемого и его защитников - адвокатов препятствуют окончанию предварительного расследования, что нарушает права участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию в разумные сроки, предусмотренные ст. 6.1 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, при этом срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами по нему стороне защиты установлен по 30 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Софин В.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 217 УПК РФ, указывает, что выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что они не подтверждаются представленными в суд материалами, в которых отсутствуют какие-либо данные об умышленном уклонении стороной защиты от ознакомления с материалами уголовного дела, обращает внимание на то, что при вынесении обжалуемого постановления суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и не указал, по какой причине доводы и доказательства, представленные защитой и имеющие существенное значение, судом не приняты во внимание, что именно следственным органом производится неэффективное ознакомление с материалами уголовного дела как обвиняемого, так и его защитников - адвокатов, что подтверждается графиками ознакомления, что он знакомится с материалами уголовного дела в достаточном темпе, несмотря на то, что ему предоставляется ограниченное время в связи с содержанием его в следственном изоляторе.

До настоящего времени следователь не предъявил ему вещественные доказательства и дополнительные материалы. Просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Старов И.В, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 217 УПК РФ, противоречащим позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, указывает, что выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что они не подтверждаются представленными в суд материалами, в которых отсутствуют какие-либо данные об умышленном уклонении стороной защиты от ознакомления с материалами уголовного дела, что обвиняемый Софин В.С. знакомится с материалами уголовного дела в достаточном темпе, несмотря на то, что ему предоставляется ограниченное время в связи с содержанием его в следственном изоляторе.

Автор жалобы обращает внимание на то, что при вынесении обжалуемого постановления суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и не указал, по какой причине доводы и доказательства, представленные защитой и имеющие существенное значение, судом не приняты во внимание, что именно следственным органом производится неэффективное ознакомление с материалами уголовного дела как обвиняемого, так и защитников. Судом первой инстанции не учтено, что ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоёмкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа имеющихся в материалах уголовного дела документов и сведений, для выстраивания позиции защиты, требующую значительных временных затрат.

Суд первой инстанции установилобвиняемому Софину В.С. и его защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела по 30 апреля 2021 года, однако срок содержания Софина В.С. под стражей продлён судом до 13 мая 2021 года. При этом в обоснование необходимости продления данной меры пресечения указывается на необходимость выполнения требований ст.ст. 217 УПК РФ.

Просит отменить постановление суда, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Софин В.С. и его защитник - адвокат Яровой А.Е. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, а постановление суда - отменить.

Прокурор Иванникова Е.П, следователь Засимов С.Б. считают необходимым постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционные жалобу адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий, исследовав представленные материалы, согласившись с доводами следователя, принял законное и обоснованное решение, установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Софину В.С, его защитникам - адвокатам Старову И.В, Глухову А.Н. и Сиротину Р.Д. по 30 апреля 2021 года.

Вопреки доводам жалоб, принятое решение мотивировано, отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч.4 ст. 7 УПК РФ. В постановлении приведены процессуальные сроки, с которых исчисляется начало ознакомления с материалами уголовного дела, указан объём уголовного дела, составляющий 44 тома.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, сторона защиты злоупотребляла своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела, неэффективно знакомилась с данными материалами, при этом не имела препятствий к ознакомлению в установленное им время, в связи с чем мотивированный вывод суда в этой части является правильным.

Доводам стороны защиты о том, что они явно не затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела, судом первой инстанции дана правильная оценка.

Учитывая, что выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом и основаны на материалах уголовного дела, в частности, графиках ознакомления, оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не соглашаясь с доводами жалоб, суд апелляционной инстанции не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить обвиняемого и его защитников в праве на ознакомление с материалами уголовного дела. Как правильно указал суд первой инстанции, объем уголовного дела стороне защиты известен, составляет 44 тома, при этом препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитникам следствием не чинилось. При этом защитникам обвиняемого была предоставлена возможность использования при ознакомлении с материалами уголовного дела технических средств для снятия копий с материалов дела.

Учитывая изложенное, а также объём уголовного дела, с которым обвиняемый и его защитник - адвокат не ознакомились, суд первой инстанции установилим срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 30 апреля 2021 года, то есть разумный и достаточный для завершения ознакомления обвиняемого Софина В.С, его защитников - адвокатов Старова И.В, Глухова А.Н. и Сиротина Р.Д. с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает право обвиняемого Софина В.С. на защиту.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого Софина В.С. до 13 мая 2021 года само по себе без совокупности представленных и исследованных судом первой инстанции доказательств не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения. Данный срок содержания под стражей установлен до 13 мая 2021 года не только для выполнений требований ст. 217 УПК РФ, но и для проведения других процессуальных мероприятий, которые следователь обязан выполнить после завершения выполнения ст. 217 УПК РФ, направленных на завершение досудебного производства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает со стороны следствия волокиты либо создания иных умышленных препятствий в ознакомлении обвиняемого Софина В.С, его защитников - адвокатов Старова И.В, Глухова А.Н. и Сиротина Р.Д. с материалами уголовного дела, а также учитывает, что обвиняемый и его защитники не лишены возможности, заявив об этом соответствующее ходатайство, дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела в Ногинском городком суде адрес, куда данное уголовное дело поступило для рассмотрения по существу 28 июня 2021 года.

Учитывая изложенное и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитникам "

до по" 30 апреля 2021 года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части обжалуемого постановления уточнить, что судом установлен обвиняемому Софину В.С. и его защитникам - адвокатам Старову И.В, Глухову А.Н, Сиротину Р.Д. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N42002007703000069, в том числе с документами, полученными в ходе выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 216-217 УПК РФ, вещественными доказательствами и иными материалами, по 30 апреля 2021 года.

Других оснований для изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года, которым обвиняемому Софину В.С. и его защитникам - адвокатам Старову И.В, Глухову А.Н, Сиротину Р.Д. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления, что установлен обвиняемому Софину В.С. и его защитникам - адвокатам Старову И.В, Глухову А.Н, Сиротину Р.Д. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N42002007703000069, в том числе с документами, полученными в ходе выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 216-217 УПК РФ, вещественными доказательствами и иными материалами, по 30 апреля 2021 года.

Апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина