Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-13813/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Шаймярдяновой Д.Р., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Блохина Ю.Н., его защитника - адвоката Рябининой И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябининой И.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 июня 2021 года, которым

Блохин Ю. Н, паспортные данные, гражданин РФ, ранее судимый, осужден

по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 июня 2021 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания; прокурора, полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Блохин Ю.Н. признан виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершенного им преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Блохин Ю.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе

адвокат Рябинина И.В, выражая несогласие с постановленным приговором суда, находит назначенное Блохину Ю.Н. наказание чрезмерно суровым, определенным без учета смягчающих его наказание обстоятельств и полного признания им своей вины, его положительной характеристики и социальной обустроенности. Полагает, что осужденный не представляет опасности для общества и не нуждается в изоляции. Просит приговор суда изменить и смягчить осужденному Блохину Ю.Н. назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Блохина Ю.Н. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Блохина Ю.Н, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Блохин Ю.Н, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ, суд первой инстанции в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, оценены судом с учетом имеющихся в деле сведений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности Блохина Ю.Н, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости, в силу требований ст.68 ч.2 УК РФ, назначения Блохину Ю.Н. наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав принятое решение об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

При определении размера наказания за совершенное преступление, судом соблюдены положения и ст.62 ч.5 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, назначенное Блохину Ю.Н. наказание отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, является справедливым и обоснованным. Оснований для его дальнейшего смягчения суду апелляционной инстанции не представлено.

Одновременно, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Блохина Ю.Н. подлежащим изменению по следующему основанию.

По смыслу и согласно ч.3 и ч.3.2 ст.72 Общей части УК РФ, начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что для отбывания наказания осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колонии строгого режима, то в соответствии со ст. 72 ч.3-1 п. "а" УК РФ, время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом изложенного, в резолютивную часть приговора надлежит внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда города Москвы от 2 июня 2021 года

в отношении Блохина Ю. Н.изменить, указав, что

срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу - с 29 июля 2021 года.

На основании ст.72 ч.3-1 п. "а" УК РФ зачесть время содержания Блохина Ю.Н. под стражей со 2 июня 2021 года до 29 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий