Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 10-13964/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

адвоката Карпухиной Е.Г. в интересах фио

обвиняемого фио

адвоката фио в интересах фио

при секретаре-помощнике судьи Параскевопуло А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпухиной Е.Г. на постановление Тверского районного суда адрес от 4 декабря 2020 года, которым разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого фио - автомобиль марка автомобиля, который зарегистрирован на фио, до 24 февраля 2021 года в рамках расследования уголовного дела N41801007754000229, запретив собственникам и владельцам до принятия окончательного решения по уголовному делу распоряжаться и пользоваться им. ГУ ОБДД МВД России запретить до принятия окончательного решения по уголовному делу производить какие-либо регистрационные действия с вышеуказанным имуществом.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение участников процесса по вопросу возможности апелляционного рассмотрения материала, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 4 декабря 2020 года разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого фио - автомобиль марка автомобиля, зарегистрированный на фио, до 24 февраля 2021 года, в рамках расследования уголовного дела N41801007754000229, запретив собственникам и владельцам до принятия окончательного решения по уголовному делу распоряжаться и пользоваться им. ГУ ОБДД МВД России запретить до принятия окончательного решения по уголовному делу производить какие-либо регистрационные действия с вышеуказанным имуществом.

На данное постановление адвокатом фио в интересах фио подана апелляционная жалоба, адвокат ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ст.389.7 УПК РФ, копии апелляционных жалоб направляются судом, постановившим обжалуемое решение, лицам, которым в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ предоставлено права апелляционного обжалования.

Таким образом, по материалу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым материалы жалобы с апелляционного рассмотрения снять с направлением в районный суд, постановивший обжалуемое решение, для устранения препятствий рассмотрения данного материала в апелляционном порядке, предоставления надлежащего материала и выполнения требований ч.1 ст.389.5 и ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по жалобе адвоката Карпухиной Е.Г. на постановление Тверского районного суда адрес от 4 декабря 2020 года, которым разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого фио -автомобиль марка автомобиля, который зарегистрирован на фио, до 24 февраля 2021 года, в рамках расследования уголовного дела N 41801007754000229, для устранения препятствий рассмотрения данного материала в апелляционном порядке.

Судья: