Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-13970/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

осужденного...

защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного... на приговор Перовского районного суда адрес от 01.06.2021 г, которым

Короткий Андрей Николаевич, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства осужденного, за каждое, по п.З ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу не избрана.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего. С осужденного в пользу потерпевшего фио взыскано сумма в счет компенсации морального вреда и сумма - расходы на оплату услуг представителя.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступления совершены 18.03.2020 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный конкретных доводов не приводит, но просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер удовлетворенной судом компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего фио - адвокат фио просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина фио в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлениями и показаниями потерпевших.., показаниями свидетелей.., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, в том числе о характере и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина фио доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, совершения преступлений впервые, наличия несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний у него и его близких родственников, оказания помощи своей семье положительных характеристик, оказания действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя и по ч.1 ст.119 УК РФ - с использованием оружия.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Размер удовлетворенных судом требований потерпевшего фио соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, причиненных осужденным, является справедливым и соразмерным. Расходы на представителя также подтверждены материалами дела. Оснований для снижения удовлетворенного судом гражданского иска не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда адрес от 01.06.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: