Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 10-13999/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 г., которым в отношении:

Крымского Геннадия Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

20 ноября 2020 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Крымский Г.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2020 г. в отношении обвиняемого Крымского Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

08 июня 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2021 г.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Крымского Г.В. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. находит судебное решение подлежащим отмене, как незаконное и необоснованное. Отмечает, что судом не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, Крымский Г.В. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу. Обращает внимание на данные о личности своего подзащитного, наличие благодарственных писем от руководства следственного изолятора, нахождение на иждивении ребенка паспортные данные, отсутствие намерений скрываться от следствия и суда. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать Крымскому Г.В. иную, более мягкую меру пресечения.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

При изучении материала установлено, что разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание особую сложность уголовного дела, запланированные следователем для проведения следственные и процессуальные действия, учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Крымскому Г.В. предъявлено обвинение, сведения о личности обвиняемого, включая его семейное положение, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, обосновывающие ходатайство следователя, и установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку исходя из фактических обстоятельств расследуемого преступления, относящегося к категории тяжких, имеются достаточные основания полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Крымский Г.В, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, проживавший до задержания совместно с потерпевшей в одной квартире, может оказать давление на потерпевшую, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решение суда содержит убедительные аргументы, основанные на материалах дела, свидетельствующие о невозможности применения к Крымскому Г.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Продление срока содержания под стражей обусловлено особой сложностью уголовного дела, выразившейся в проведении значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая судебные экспертизы.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов о наличии заболеваний, исключающих дальнейшее нахождение Крымского Г.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами представлено не было.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Крымский Г.В, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав, законных интересов всех участников процесса и не усматривает оснований для ее изменения на более мягкую.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Крымского Геннадия Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Хренова Т.В.