Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 10-14203/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Белова С.В., защитника - адвоката Стырова Д.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стырова Д.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 г., которым в соответствии со ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть по 03 декабря 2021 г. в отношении:

Белова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.3 УК РФ.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Хомякова А.В, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление адвоката Стырова Д.В, пояснения обвиняемого Белова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симоновского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Белова С.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.3 УК РФ, и Хомякова А.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (4 преступления).

В процессе судебного разбирательства 16 июня 2021 г. государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания Белова С.В. под стражей на 6 месяцев, по результатам рассмотрения которого судом вынесено постановление об оставлении без изменения меры пресечения Белову С.В. в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей на 06 месяцев, то есть по 03 декабря 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Стыров Д.В, не соглашаясь с судебным решением, считает, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей, не исследовал фактические основания, которые бы подтверждались доказательствами. Указывает о надуманности выводов суда о том, что Белов С.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу или оказать влияние на свидетелей. Кроме того, по мнению защитника, суд не обосновал невозможность избрания в отношении Белова С.В. иной, более мягкой меры пресечения, проигнорировал разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г. о необходимости наличия фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения обвиняемым действий, перечисленных в ст.97 УПК РФ. Исходя из приведенных в жалобе доводов, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Белова С.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия Белов С.В. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и относящегося к категории особо тяжких.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства согласно положениям ст.255 УПК РФ, суд учел тяжесть инкриминируемых Белову С.В. преступлений, сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья, обоснованно отметив при этом, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания, послужившие поводом для избрания в отношении Белова С.В. на стадии предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости сохранения действующей меры пресечения и продления срока содержания Белова С.В. под стражей в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Белов С.В, осознавая последствия привлечения его к уголовной ответственности, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В обжалуемом решении приведены убедительные аргументы, с учетом которых суд не нашел оснований для изменения меры пресечения Белову С.В. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Медицинских документов о наличии у Белова С.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Белов С.В, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения не сможет в должной степени обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса.

Ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Белова Сергея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.