Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 10-14234/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., обвиняемого Борисова П.С., адвоката Рощина Д.Н., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Деренского Д.В. на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 07 августа 2021 года, в отношении

Борисова Павла Сергеевича,.., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, выслушав объяснения обвиняемого Борисова П.С, его защитника - адвоката Рощина Д.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда изменить, установить срок содержания под стражей до 06 августа 2021 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 июня 2021 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

07 июня 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Борисов П.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Борисову П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года указанное ходатайство удовлетворено, в отношении Борисова П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 07 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Деренский Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, указывает, что Борисов П.С. имеет постоянное место жительства и постоянное место регистрации на территории г. Москвы, признает свою вину, активно способствует расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется, скрываться не намерен, желает возместить причиненный преступлением ущерб, имеет ряд заболеваний. Автор жалобы указывает, что обвиняемый может находится под домашним арестом в своей отдельной комнате в г. Зеленоград, его содержание под домашним арестом готовы взять на себя его родители, которые проживают по данному адресу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Борисова П.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Борисов П.С, все данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Борисов П.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Борисова П.С. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Борисова П.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Борисов П.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Борисов П.С, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о его личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Борисову П.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Сведений о наличии у Борисова П.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ, Постановлению Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, нормам международного права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 07 августа 2021 года, при этом настоящее уголовное дело возбуждено 06 июня 2021 года. Таким образом, срок содержания под стражей Борисова П.С. необходимо установить до 06 августа 2021 года, что составит 1 месяц 30 суток.

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года об избрании в отношении Борисова Павла Сергеевича меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

уточнить, что Борисову Павлу Сергеевичу избрана мера пресечения на 1 месяц 30 суток, а всего до 06 августа 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина