Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-14531/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Галкиной И.В, представившей удостоверение N 12370 и ордер N 414 от 28 июля 2021 года, осужденного Зеленцова Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зеленцова Д.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 июня 2021 года, которым

ходатайства осужденного Зеленцова Д.В. и адвоката Тукиной А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлены без удовлетворения.

Выслушав адвоката Галкину И.В, осужденного Зеленцова Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 3 декабря 2020 года Зеленцов Д.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Зеленцов Д.В. был взят под стражу в зале суда, в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 16 февраля 2018 года по 15 сентября 2018 года включительно и с 3 декабря 2020 года до вступления в законную силу приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года.

Зеленцов Д.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве.

Начало срока - 3 декабря 2020 года.

Конец срока - 11 июля 2022 года.

Адвокат Тукина А.В. и осужденный Зеленцов Д.В. обратились в Преображенский районный суд города Москвы с ходатайствами о замене назначенного Зеленцову Д.В. приговором суда наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 18 июня 2021 года в ходатайствах адвоката и осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зеленцов Д.В. просит постановление суда отменить, поданные им и адвокатом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить, указывая, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, частично возместил причиненный ущерб ООО "ТД Моснефтетранс" в размере сумма, Согласно представленной характеристики из следственного изолятора он характеризуется положительно, не привлекался к дисциплинарным взысканиям, соблюдает режим, посещает мероприятия, добросовестно относится к труду, не склонен к обману представителей следственного изолятора. Гражданский иск в приговоре не указан, в содеянном преступлении раскаялся, вину полностью признал и твердо встал на путь исправления. Поддерживает социальные связи с женой, сыновьями и родителями. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является для него шансом и возможностью посвящать время своим детям, жене и родителям, оказывать им моральную и финансовую поддержку.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принимая решение по ходатайствам адвоката Тукиной А.В. и осужденного Зеленцова Д.В, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального, уголовного закона и мотивировал свои выводы.

Так, суд, разрешая ходатайства адвоката и осужденного, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Представленные сведения суд обоснованно не нашел достаточными для вывода о том, что осужденный Зеленцов Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, осужденный Зеленцов Д.В. отбывает назначенное ему наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, на момент рассмотрения ходатайства не имел дисциплинарных взыскания и поощрений, порядок отбывания наказания и обязанности, предусмотренные УИК РФ, ПВР ИУ соблюдает, представлено гарантийное письмо от работодателя, между тем, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в незначительном размере, характеризуется начальником отряда хозяйственного обслуживания посредственно.

Таким образом, суд проанализировал и оценил поведение осужденного Зеленцова Д.В. за весь период отбывания наказания, учел данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности в настоящее время замены неотбытой ему части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а принятое решение в порядке, предусмотренном ст. 80 УК РФ, должно быть основано на совокупности всех имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к труду, данных о наличии и характере взысканий и поощрений, частичном или полном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайств адвоката и осужденного о замене неотбытой части наказания Зеленцову Д.В. более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: