Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-14537/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кондратюк А.А., осужденной Клевцовой А.А., её защитника - адвоката Пержановской Е.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Клевцовой А.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года, которым

Клевцовой А.А, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимая

по представлению начальника филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве отменено условное осуждение, назначенное приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 19 мая 2020 года с направлением для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения осужденной и ее защитника, просивших о смягчении назначенного наказания; мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 19 мая 2020 года Клевцова А.А. осуждена по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. На условно-осужденную возложены обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

На учет в филиал N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Клевцова А.А. поставлена 20 октября 2020 года, ей разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания.

В Преображенский районный суд г. Москвы суд с представлением об отмене Клевцовой А.А. условного осуждения обратился начальник филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве, мотивируя это тем, что условно-осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, вызовы в инспекцию игнорирует, допускает неявку на регистрацию, была объявлена в розыск.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 16 июня 2021 года представление начальника УИИ удовлетворено; условное осуждение, назначенное Клевцовой А.А. приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 19 мая 2020 года отменено и осужденная направлена для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе

осужденная Клевцова А.А, ссылаясь на данные о своей личности и приводя сведения о принятых иными судами решений об отмене ей условного осуждения и замене наказания на более строгое по иным приговорам, просит учесть ей при назначении наказания по обжалуемому ею постановлению положения ст.61, 62 УК РФ, применить ст.64 УК РФ и назначить ей минимально возможное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденная, не оспаривая обоснованность принятого решения об отмене условного осуждения, просит смягчить окончательно назначенное ей для отбывания наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы поступившей жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.74 ч.2, 3 УК РФ, ст.190 ч.4 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока уклонился и систематически не выполняет возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением возложенных обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Согласно положениям ч.6 этой же статьи, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что осужденной Клевцовой А.А. своевременно и надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного ей приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 19 мая 2020 года, а также ответственность за их несоблюдение.

Однако, в период испытательного срока, Клевцова А.А. так и не приступила к отбыванию наказания. 17 декабря 2020 года в отношении осужденной начаты первоначальные розыскные действия, 21 января 2021 года Клевцова А.А. объявлена в федеральный розыск.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве Клевцова А.А. помещена 27 марта 2021 года в связи с новым привлечением к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что Клевцова А.А. допустила нарушение условий отбывания условного осуждения, систематически не исполняла возложенные на неё обязанности, скрылась от контроля УИИ, что является самостоятельными и достаточными основанием для отмены осужденной условного срока и для направления её для отбывания наказания в места лишения свободы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам не имеется; указанные обстоятельства подтверждены и выраженной в судебном заседании суда апелляционной инстанции позицией осужденной о согласии с отменой условного осуждения.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на представленных в суд объективных сведений, свидетельствующих о допущенных условно-осужденной нарушениях (которые самой Клевцовой А.А. не оспариваются), их неоднократность и систематичность свидетельствуют о невозможности осуществления надлежащего контроля за осужденной при сохранении ей условного осуждения.

Обстоятельства, дающие основания для удовлетворения ходатайства начальника УИИ, установлены судом с учетом мнения участников процесса; сведений о нарушении права осужденной на защиту материалы дела не содержат; не допущено также и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения в отношении Клевцовой А.А. Все имеющие значение для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены; всем доказательствам, представленным сторонами в условиях состязательного процесса, дана надлежащая оценка.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Клевцовой А.А. не имеется.

Доводы осужденной о возможности назначения ей более мягкого наказания, о применении в настоящее время к ней положений ст.61, 62, 64 УК РФ не основаны на законе, поскольку при решении вопроса об отмене неотбытого наказания (которым по правилам ст.74 УК РФ является весь срок назначенного наказания) ни суд первой, ни суд апелляционной инстанций не вправе принимать решения об изменении его размера, установленного вступившим в законную силу приговором суда.

Вид исправительной колонии, назначенной осужденной для отбывания наказания, соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года

в отношении Клевцовой А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья