Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-14552/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора фио, представителя осужденного Каражаса Э.В. - фио, при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каражаса Э.В.

на постановление Бутырского районного суда адрес

от 12 мая 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Каражаса Эльдара Валерьевича о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска.

Выслушав представителя осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 28.03.2017 г. Каражас Э.В. осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также удовлетворен гражданский иск потерпевшей Чухлебовой О.П, в чью пользу в счет компенсации морального вреда с Каражаса Э.В. взыскано 1.750.000 рублей.

23.12.2020 г. осужденный Каражас Э.В. обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска, обосновав просьбу изменением жизненных обстоятельств.

12.05.2021 г. постановлением суд отказал осужденному в рассрочке, указав, что осужденным не представлены в суд определенные документальные сведения и доказательства затруднительного имущественного положения.

В апелляционной жалобе осужденный Каражас Э.В. просит судебное постановление от 12.05.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не исследовал представленные материалы и имеющие значения обстоятельства, кроме того, он (фио) и его представитель не были заблаговременно извещены о судебном заседании, в результате ходатайство было рассмотрено судом без его (фио) участия и без участия его представителя, а его (фио) заявления об отложении судебного заседания судом были проигнорированы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст. 399 ч. 2 УПК РФ - при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании, ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на выраженное в ходатайствах желание осужденного Каражаса Э.В. принять участие в рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения приговора, судебное заседание 12.05.2021 г. было проведено без участия осужденного и его представителя, при этом поступившие в суд ходатайства об отложении судебного заседания судом оставлены без внимания, на обсуждение они не были поставлены и мотивированного решения по ним не принято.

Вместе с тем, отказывая в рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска, суд сослался на непредставление осужденным документальных сведений и доказательств, тем не менее, суд вправе был истребовать соответствующие необходимые документы у Каражаса Э.В. при обеспечении участия в судебном заседании осужденного или его представителя.

Указанное нарушение судом требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ свидетельствует о существенном нарушении процедуры рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, и о лишении осужденного Каражаса Э.В. права принять участие в рассмотрении его ходатайства о рассрочке приговора в части иска.

При таких обстоятельствах постановление суда от 12.05.2021 г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Каражаса Эльдара Валерьевича о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска - отменить.

Дело с указанным ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: