Постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-14594/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Шаймярдяновой Д.Р., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника адвоката Багунцева Б.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Сагова И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аванесова В.Г. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которым в отношении

Сагова И. А, ***, сведения о судимости уточняются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Сагова И.А, адвоката Багунцева Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12101450099000239 возбуждено 23.06.2021 года СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ в отношении Сагова И.А, Сагова И.А, Кодзоева З.А.

23.06.2021 г. Сагов И.А. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

24.06.2021 г. ему предьявлено обвинение в совершении грабежа - открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, имевшего место 18.06.2021 г. в отношении Ю. К.В.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сагова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года Сагова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесов В.Г, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; в постановлении должны быть указаны фактические обстоятельства, на основе которого суд принял решение; отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ; доказательств, что Сагов И.А. воспрепятствует производству по делу, окажет давление на свидетелей, уничтожит доказательства, скроется, не представлено; Сагов И.А. не судим, является гражданином РФ, ***; просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения обвиняемому Сагову И.А.

В судебном заседании обвиняемый Сагов И.А, адвокат Багунцев Б.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Сагова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Сагова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сагов И.А, и данные о его личности, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Сагова И.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Сагова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Сагова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Сагов И.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Сагова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сагова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: