Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 10-14598/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Скуратовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоровой Т.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, которым

Скуратовой Елене Васильевне, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: адрес фактически проживающая по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, до 10 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 28 июля 2017 года Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УПК РФ.

23 октября 2017 года вынесено постановление о квалификации действий неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

28 июня 2018 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ОРОВД СУ по СЗАО г.Москвы для производства расследования.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, уголовное дело дважды было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в том числе, 10 июня 2021 года возобновлено предварительное следствие, срок которого продлен до 10 июля 2021 года.

10 июня 2021 года Скуратова Е.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот день ей было предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в Хорошевский районный суд г. Москвы об избрании в отношении Скуратовой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое удовлетворено обжалуемым постановлением суда от 11 июня 2021 года, Скуратовой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, до 10 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова Т.В. считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение положений Уголовно-процессуального законодательства РФ, в том числе, ст. 99 УПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указав, что в ходе судебного заседания установлено, что Скуратова Е.В. гражданка РФ, имеет постоянное место жительство в г. Химки Московской области, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в настоящее время имеет ряд хронических заболеваний для лечения которых необходимо соблюдение строгой диеты и медикаменты. Сведения, обосновывающие применение столь жесткой меры пресечения, в материалах дела отсутствуют, ранее избранная Скуратовой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении являлась достаточной мерой пресечения и данную меру она не нарушал. Просит постановление отменить, избрать Скуратовой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Скуратовой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Скуратовой Е. В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Скуратовой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то, что Скуратова Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведений, подтверждающих, что ранее Скуратова Е.В. неоднократно скрывалась от органов следствия и дважды объявлялась в федеральный розыск, по вызовам следователя для проведения следственных действий не являлась, решения суда о принудительном помещении в психиатрический стационар игнорирует, по месту регистрации не проживает.

Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Скуратова Е.В, находясь на свободе, может продолжать скрываться от органов следствия или суда, препятствовать производству следственных действий и экспертиз, иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В отношении Скуратовой Е.В. соблюдён установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок его задержания в рамках возбуждённого уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевших место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих об обоснованном подозрении в причастности к нему Скуратовой Е.В.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Скуратовой Е.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал данными о личности Скуратовой Е.В, в том числе, теми, на которые защитник ссылается в жалобе.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Скуратовой Е.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть и данные о личности обвиняемой.

Каких-либо данных о том, что Скуратова Е.В. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемой, ни ее защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было, равно как и не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, судом во вводной части постановления ошибочно указано, что Скуратова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, тогда как из материалов дела следует, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Допущенное неверное указание пункта статьи обвинения, инкриминируемого Скуратовой Е.В. по мнению суда апелляционной инстанции, явная техническая ошибкой, подлежащая уточнению в данной части.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления или измерения его по иным основаниям, не имеется и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 3389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, которым Скуратовой Елене Васильевне избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - изменить. Уточнить во вводной части постановления, что Скуратова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федоровой Т.В. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова