Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 10-14647/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Айрумяна В.А., его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 18 июня 2021 года, которым в отношении

Айрумяна Вачагана Адибековича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания на адрес либо с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес, но в пределах срока следствия.

Изучив материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 апреля 2021 года в Пресненском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении Айрумяна В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Айрумян В.А. не задерживался.

30 апреля 2021 года Айрумяну В.А. предъявлено обвинение в совершении десяти преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

30 апреля 2021 года Айрумяну В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в то же день отменена.

01 мая 2021 года Айрумян В.А. объявлен в федеральный розыск, в связи с неустановлением его места нахождения.

09 июня 2021 года постановлением оперуполномоченного 4 отдела УУР ГУ МВД России по адрес от 11 мая 2021 года Айрумян В.А. объявлен в международный розыск.

Следователь Пресненского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании заочно в отношении Айрумяна В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

18 июня 2021 года постановлением Пресненского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Айрумяна В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания на адрес либо с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес, но в пределах срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Айрумяна В.А. - адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, указывая в обоснование своей жалобы, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости избрания Айрумяну В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на отсутствие доказательств, обосновывающих законность объявления Айрумяна В.А. в международный розыск. Сведений, что Айрумян В.А. пересек границу РФ, находится за пределами РФ, сведений о нахождении Айрумяна В.А. на адрес, в материалы дела не представлено, таким образом, оснований для объявления Айрумяна В.А. в международный розыск не имеется, следовательно, ходатайство следователя об избрании заочно Айрумяну В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконно. На основании изложенного просит постановление суда от 18 июня 2021 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признавая его законным, избрал в отношении обвиняемого Айрумяна В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ, с учетом того, что Айрумян В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, исследовав все значимые обстоятельства, необходимые в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, учел не только тяжесть преступления, но и сведения о личности обвиняемого, а также, что Айрумян В.А. скрылся от органа предварительного расследования, объявлен в межгосударственный, а впоследствии и международный розыски, что препятствует производству по уголовному делу, и что, с учетом обстоятельств расследуемого дела, позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о невозможности применения к Айрумяну В.А. иной, более мягкой меры пресечения, поскольку есть достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, продолжит скрываться от следствия или иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айрумяна В.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о фио, который скрылся от органа предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айрумяна В.А, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания в отношении Айрумяна В.А. иной более мягкой меры пресечения, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Право на защиту Айрумяна В.А. не нарушено, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ допускается рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, но с обязательным участием защитника, и только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Как следует из представленных материалов, обвиняемый объявлен в международный розыск, участие защитника в судебном заседании было обеспечено, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при избрании обвиняемому Айрумяну В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Айрумяна В.А. к инкриминируемому деянию, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания Айрумяну В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются неубедительными.

Как усматривается из материалов дела, исследованных судом первой инстанции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Айрумян В.А. скрылся, органом предварительного следствия получены сведения о нахождении Айрумяна В.А. за пределами Российской Федерации, в связи с чем он в установленном законом порядке следователем в соответствии с положениями ст. 210 УПК РФ, объявлен в федеральный розыск, после чего, надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в международный розыск. Доводы защиты, оспаривающих факт надлежащего извещения обвиняемого Айрумяна В.А. о явке в орган предварительного следствия, противоречат материалам дела, из которых следует, что местонахождение Айрумяна В.А. следственными органами не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты, утверждающих, что Айрумян В.А. не скрывается от следствия, поскольку материалы оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что обвиняемый скрылся за пределами Российской Федерации.

Помимо прочего суд апелляционной инстанции отмечает, что 21 июля 2021 года Айрумян В.А. задержан в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Айрумяна В.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

При этом сведений и соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Айрумяну В.А. по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора, стороной защиты не представлено.

Порядок объявления Айрумяна В.А. в федеральный и международный розыски не нарушены, данные постановления вынесены в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона. Данные постановления не обжаловались стороной защиты и не отменены вышестоящим руководителем следственного органа.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были представлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, решение суда об избрании Айрумяну В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи, с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 18 июня 2021 года, которым в отношении обвиняемого

Айрумяна Вачагана Адибековича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева