Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14691/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора

Моренко К.В, защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N ** года, обвиняемого Гавриченкова Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2021 года, которым

Гавриченкову Н.В, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.161, ч.2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть по 6 августа 2021года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Текальского И.В, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Гавриченкова Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 мая 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

07 мая 2021 года установлена причастность к совершению данного преступления Гавриченкова Н.В, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

19 мая 2021 года в отношении Гавриченкова Н.В. и Текальского И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

20 мая 2021 года Гавриченков Н.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

20 мая 2021 года Гавриченкову Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

21 мая 2021 года в отношении Гавриченкова Н.В. Бабушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть по 06 июля 2021 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 07 августа 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гавриченкову Н.В. на 01 месяц 14 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть 07 августа 2021 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, удовлетворил ходатайство следователя, вместе с тем уточнив, что срок продления меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит на период предварительного следствия, то есть по 06 августа 2021, продлил срок содержания обвиняемого Гавриченкова Н.В.

В апелляционной жалобе адвокат Откидав А.О. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что Гавриченков является гражданином РФ, родился, вырос и проживает в г. **, имеет постоянную регистрацию и квартиру в собственности в г **, на его иждивении находятся ** детей, неработающая жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, престарелая мать, он является единственным кормильцем, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, желает продолжать трудовую деятельность для обеспечения членов семьи, находящихся на его иждивении, юридически не судим и не представляет опасности для общества. Указывает на то, что Гавриченков не желает и не может оказать воздействие на участников процесса или иным образом повлиять на сбор доказательств по уголовному делу, доказательств обратного следствием не представлено, он также не имеет намерения скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию по делу. Считает, что все доводы стороны обвинения носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Обращает внимание на то, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на то, что с момент избрания меры пресечения по делу не проведено ни одного следственного действия, доводы ходатайства предварительного следствия идентичным тем, что указывались при избрании меры пресечения. Считает, что иная, более мягкая мера пресечения будет достаточной для обеспечения производства по уголовному делу. Указывает на то, что допущенное несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела является основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. Просит постановление отменить, рассмотреть возможность избрания Гавриченкову иной меры пресечения - в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гавриченкова внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гавриченкова судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гавриченкова судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гавриченкову.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел данные о личности Гавриченкова, который является гражданином РФ, имеется постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать, которая является инвалидом, ранее не судим. Вместе с тем, он обвиняется в совершении умышленных групповых преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, сведения о его официальном трудоустройстве суду не представлены, то есть, он не имеет постоянного легального источника доходов, осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства.

И сходя из изложенных обстоятельств, а также тяжести, характера и общественной опасности инкриминируемых Гавриченкову преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не нашел возможным применение в отношении него более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, как об этом ходатайствовала сторона защиты. Решение суда надлежащим образом мотивировано.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности Гавриченкова к инкриминируемым ему деяниям.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Гавриченкова содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей, в представленных материалах не имеется.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда о продлении Гавриченкову срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемому срока содержания под стражей. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гавриченкова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: