Постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14692/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А., с участием прокурора Моренко К.В., адвоката Родионова С.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родионова С.С.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ЛО МВД России по ст. Москва-Курская г. Москвы Ч. К.Ю. и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Тулупову Н.Л. до 17 часов 29 июня 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Родионова С.С, поддержавшего апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым адвокатом Родионовым С.С, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда об установлении обвиняемому Тулупову Н.Л. срока ознакомления с материалами дела как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что отсутствует факт затягивания им процесса ознакомления с уголовным делом, считает, что были ущемлены конституционные права обвиняемого ограничением ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных следователем материалов, 16 июня 2021 года обвиняемый Тулупов Н.Л. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий. Заявили как о совместном так и о раздельном ознакомлении с уголовным делом.

Согласно графика ознакомления, уголовное дело в четырех томах предоставлялось для ознакомления обвиняемому Тулупову Н.Л. 18, 21, 22, 23, 24 и 25 июня 2021 года, при этом каждый из указанных дней обвиняемый знакомился с делом не в пределах 1-2 часов, после чего прерывал ознакомление с делом по своей инициативе.

Суд обоснованно согласился с мнением следователя, изложенным в ходатайстве, о том, что обвиняемый Тулупов Н.Л.. неоправданно затягивает ознакомление с материалами дела, и установилпоследнему срок ознакомления с материалами уголовного дела, который представляется достаточным с учетом ранее предоставленного Тулупову Н.Л. времени для ознакомления. Вывод суда мотивирован в постановлении суда и представляется обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года об установлении обвиняемому Тулупову Н. Л. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья