Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14698/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Голенкова И.А.

подсудимого Николаева А.С

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Голенкова И.А

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года, которым в отношении

подсудимого Николаева А.С, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на три месяца, т.е. по 17 августа 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Голенкова И.А. обвиняемого Николаева А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Голенковым И.А, который считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что суд не располагал доказательствами, позволяющими сделать вывод о том, что в случае изменения Николаеву А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, он скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Судом не принято во внимание семейное положение Николаева А.С, который находится в зарегистрированном браке. Кроме этого, защита отмечает, что из материалов уголовного дела следует, что 11 июня 2020 года истек срок отбытия Николаевым А.С. наказания, назначенного по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 07 марта 2017 года, а поэтому считает, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для продления Николаеву А.С. срока содержания под стражей, отпали. Также указывает, что истек предельный срок содержания Николаева А.С. под стражей, предусмотренный ст. 109 УПК РФ. Ставит вопрос об отмене постановления суда, изменении меры пресечения Николаеву А.С. на иную, не связанную с заключением под стражу. В дополнительной жалобе защитник ссылается на то, что Бабушкинский районный суд 24 февраля 2021 года необоснованно оставил без изменения меру пресечения Николаеву А.С. в виде заключения под стражу, продлив ее срок на 3 месяца, без учета того, что апелляционным определением от 27 ноября 2020 года вопрос о мере пресечения Николаеву А.С. не был решен, в период с 10 февраля по 24 февраля 2021 года Николаев содержался под стражей без судебного решения. Полагает, что у суда не имелось законных оснований для продления меры пресечения Николаеву А.С. в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Продлевая срок содержания под стражей Николаеву А.С. суд исходил из тяжести предъявленного обвинения данных о личности Николаева А.С, который обвиняется совершении ряда умышленных тяжких преступлений, корыстной направленности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что Николаев А.С. находясь на свободе, по- прежнему может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Николаеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания и обстоятельства, указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании Николаеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Медицинского заключения о наличии у Николаева А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном содержании Николаева А.С. под стражей в период с 10 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года, поскольку он содержался под стражей без судебного решения, являются несостоятельными, т.к. при принятии решения об отмене постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года апелляционным постановлением Московского городского суда мера пресечения в отношении Николаева А.С. оставлена в виде заключения под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении Николаеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николаева А.С. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. 255 УПК РФ, и является разумным с учетом объема материалов уголовного дела и количества участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Николаева А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: