Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя-адвоката Патрикеевой Н.В. в интересах фио на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.
На данное постановление заявителем-адвокатом Патрикеевой Н.В. в интересах фио подана апелляционная жалоба.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции поступили ходатайства от заявителя-адвоката Патрикеевой Н.В, фио, об отзыве апелляционной жалобы на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.
В судебном заседании защитник прокурор Каретникова Е.И. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Других апелляционных жалоб по делу не имеется.
Выслушав мнение прокурора, и принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная заявителем-адвокатом Патрикеевой Н.В. в интересах фио отозвана, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя-адвоката Патрикеевой Н.В. в интересах фио на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.