Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. по делу N 10-14787/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года, которым обвиняемому Агекяну Саргису Хачатуровичу и его защитнику - адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 19 апреля 2021 года включительно.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение защитника адвоката фио, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 августа 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 25 апреля 2021 года.

23 августа 2018 года задержан Агекян С.Х. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

25 августа 2018 года Бутырским районным судом адрес Агекяну С.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 августа 2019 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица обратился в Бутырский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого Агекяна С.Х. и его защитника адвоката фио с материалами уголовного дела на срок до 19 апреля 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Агекяну С.Х. и его защитнику адвокату фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела на срок по 19 апреля 2021 года.

Адвокат Откидач А.О. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным. Указывает, что обвиняемый не затягивает сроки ознакомления с материалами дела, знакомиться с ними по мере их реального предоставления, уголовное дело состоит из 24 томов, и предоставляются следователем для ознакомления в ограниченное время, в деле есть вещественные доказательства, ознакомиться с которыми в установленный судом срок не представляется возможным. Ходатайство следователя нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и право на защиту. Просит отменить постановление суда, установить более продолжительные сроки для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принятого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из обжалуемого постановления и представленных в суд материалов следует, что с 29 марта 2021 года обвиняемый Агекян С.Х. и адвокат фио приступили к раздельному ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 26 томов. За период по 12 апреля 2021 года они ознакомились с пятью томами уголовного дела, при том, что им предоставлялась возможность знакомиться с делом ежедневно.

Ранее в период с 6 февраля по 27 марта 2019 года и с 17 августа по 2 сентября 2019 года по данному уголовному делу выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и защитник ознакомлены с материалами уголовного дела, но дело дважды возвращалось следователю для дополнительного расследования.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый и адвокат имели возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, но явно затягивали время ознакомления с материалами дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о нарушении права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и права на защиту не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованным в суде материалами дела и обжалуемым постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года об установлении обвиняемому Агекяну С.Х. и защитнику адвокату фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 19 апреля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий