Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14821/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора фио, осужденного фио, защитника - адвоката фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на

приговор Перовского районного суда адрес

от 29 июня 2021 г, которым

Галеев Александр Викторович, паспортные данные и житель адрес, гражданин России, женатый, имеющий 2-х малолетних детей, не работающий, судимый 28.02.2017 г. Димитровградским городским судом адрес по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 12.04.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней, осужден:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, - по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании т. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Галеев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 29 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

По приговору Галеев А.В. признан виновным в том, что 23 ноября 2020 г. в период с 21-30 до 22-50 умышленно причинил потерпевшему Мацаберидзе Г.Т. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Он же (Галеев А.В.) признан виновным в том, что 23 ноября 2020 г. в период с 22-50 до 23-00 открыто похитил у потерпевшего Мацаберидзе Г.Т. куртку стоимостью 12.494, сумма.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении фио постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Галеев А.В. просит приговор отменить и дело направить в суд на новое рассмотрение, указывая, что суд первой инстанции при назначении наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно то, что он (фио) состоит в браке, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и бабушку-инвалида, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, потерпевший претензий не имеет. Уточнив в настоящем судебном заседании требования по жалобе, осужденный просит приговор изменить - наказание смягчить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на решение, принятое судом по существу данного уголовного дела, не допущено.

Разбирательство по делу в отношении фио проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания согласно требованиям ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд учел наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его близких и родных, а также оказание им помощи, отсутствие родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений в действиях фио.

Вид и размер наказания назначены судом фио в пределах санкции ст. 161 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ и с учетом правил ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определилв соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении фио наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда адрес от 29 июня 2021 г. в отношении осужденного Галеева Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий