Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 10-15077/2021

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Загребельного С.В. и фиона постановление Хамовническогорайонного суда адрес от 16 июня 2021 года, которым в отношении:

Абдулаева Ибрагима Османовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего проводником вагона адрес "Москва Каланчевская" Московского филиала РЖД, зарегистрированного по адресу: адрес, 5-й Новоподмосковный, д. 3 А, фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 20суток, то есть до 19 июля 2021 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовноедело N12101450020000038 возбуждено 19 января 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

27 января 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Абдулаев И.О.

29 января 2021 года постановлением Хамовнического районного суда адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном уголовно - процессуальным законом порядке.

04 февраля 2021 года Абдулаеву И.О. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз продлен 28 апреля 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2021 года.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 16 июня 2021 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 19 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе защитники фио - адвокаты Загребельный С.В. и Тюленев С.А, выражая несогласие с постановлением суда, находят его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на нарушения уголовно -процессуального закона, указывая, что следствием не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления Абдулаеву И.О. срока содержания под стражей, а также, что Абдулаев И.О. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Вывод суда о том, что Абдулаев И.О. не проживает по месту регистрации, опровергается материалами дела, представленными следователем в суд, согласно которым место жительства и регистрации достоверно сообщены его подзащитным следователю. Знакомство обвиняемого с потерпевшим, не является основанием для продления срока содержания под стражей. Суд не в полной мере учел данные о личности фио, который ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает на территории адрес, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода. Кроме того судом не проверена причастность фио к инкриминируемому ему преступлению. На основании изложенного просят постановление суда от 16 июня 2021 года о продлении Абдулаеву И.О. срока содержания под стражей отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Абдулаев И.О. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение Абдулаеву И.О. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемому Абдулаеву И.О. под стражей, с учетом предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Абдулаев И.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении фио срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При этом, принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный в постановлении срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Суд надлежаще проверил обоснованность подозрений фио в причастности к инкриминируемому деянию, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, не вдаваясь в доказанность действий фио и его вины, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы стороны защиты, связанные с установлением фактических обстоятельств уголовного дела, оценкой доказательств, не являются предметом рассмотрения, поскольку эти вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении фио срока содержания под стражей.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем мероприятиям, которые подробно изложены в постановлении о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении фио на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых обстоятельств, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной ранее обвиняемому Абдулаеву И.О. меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения Абдулаеву И.О. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Вопреки доводам защиты, само по себе окончание производства следственных действий, не свидетельствует об отсутствии возможности обвиняемого воспрепятствования осуществлению правосудия, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания фио под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о его состоянии здоровья.

Доводы апелляционной жалобы стороны защиты, касающиеся данных о личности обвиняемого фио, являющегося гражданином Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося, наличие места проживания в Москве, наличие у него супруги, малолетнего ребенка, трудоустроенного, суд апелляционной инстанции не находит достаточными и безусловными для отмены постановления суда первой инстанции и применения в отношении фио иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом просила сторона защиты, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления в отношении обвиняемого фио срока содержания под стражей.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Абдулаев И.О. не может содержаться под стражей, не имеется, и суду как первой так и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения Абдулаеву И.О. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции обоснованно признал невозможными, указав мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении фио и освобождении его из-под стражи.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвокатов Загребельного С.В. и фио удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, продлив Абдулаеву И.О. срок содержания под стражей до 05 месяцев 20 суток, суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при указании окончательного срока содержания обвиняемого под стражей.

Из имеющихся в материалах сведений следует, что, с учетом даты задержания фио - 27 января 2021 года и периода, на который продлена данная мера, срок содержания под стражей ему должен быть продлен всего до 17 июля 2021 года.

Иных оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 16 июня 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Абдулаева Ибрагима Османовича, - изменить.

Считать, что срок содержания под стражей обвиняемому

Абдулаеву Ибрагиму Османовичу продлен до 05 месяцев 20 суток, то есть до 17 июля 2021 года.

В остальном это же постановлениеоставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Загребельного С.В. и фио- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева