Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-15147/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Шаймярдяновой Д.Р., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, представителя потерпевшей адвоката фио, представившего удостоверение N 14400 и ордер N 117 от 28 июля 2021 года, адвоката Багатурия В.В, предоставившего удостоверение N 10573 и ордер N 297 от 29 июля 2021 года, подозреваемого Шпунта П.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Ф.И.О. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 6 июля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве об избрании в отношении

Шпунта П.А, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов проживающего по адресу: адрес, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

Выслушав представителя потерпевшей адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления и избрании в отношении Шпунта П.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, адвоката Багатурия В.В, подозреваемого Шпунта П.А, возражавших против доводов апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А, частично поддержавшую доводы апелляционной жалобы, полагавшую, что постановление суда подлежит отмене, материал по ходатайству направлению на новое рассмотрение, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2021 года следователем Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

3 июля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шпунт П.А.

4 июля 2019 года Шпунт П.А. допрошен в качестве подозреваемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N... продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 8 сентября 2021 года.

5 июля 2021 года старшим следователем Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Ефременко А.В, которым 2 июля 2021 года принято дело к своему производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избраниимеры пресечения в виде заключения под стражу.

6 июля 2019 года Кунцевским районным судом города Москвы отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе потерпевшая Красина О.М. просит постановление суда в отношении Шпунта П.А. отменить, рассмотреть ходатайство следователя в новом составе, избрать Шпунту П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу или иную, связанную с изоляцией от общества, - домашний арест, ссылаясь на то, что судом установлено, что Шпунт П.А. не проживает по адресу своей регистрации, тем самым, длительное время скрывался от органов следствия. Также судом не сделаны выводы о том, что Шпунт П.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как продолжает руководить ООО "Интро Инжинеринг". Не согласна с выводом суда о том, что следователем не представлено документального подтверждения тому, что Шпунт П.А. желает скрыться, поскольку непонятно, каким образом желание человека можно подтвердить документально. Судом не дано оценки тому факту, что Шпунт П.А. является гражданином РФ, имеет заграничный паспорт и при наступлении неблагоприятных правовых процессуальных последствий может скрыться от следствия и суда, так как паспорт Шпунт П.А. умышленно не сдает следователю. Обращает внимание, что согласно ст. 108 УПК РФ при отказе в удовлетворении подобного ходатайства судья по собственной инициативе вправе избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий или залога. Однако судом этого сделано не было, что нарушает ее права на защиту.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

В представленном материале имеется постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Шпунта П.А. старшего следователя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Ефременко А.В, датированное и согласованное с руководителем следственного органа 5 июля 2021 года.

Тогда как, в материале имеется сопроводительное письмо (л.д. 175), в соответствии с которым в суд поступило ходатайство старшего следователя Ефременко А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шпунта П.А 4 июля 2021 года, также имеется протокол судебного заседания от 4 июля 2021 года, в котором рассматривалось ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шпунта П.А. и постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 4 июля 2021 года, в соответствии с которым принятие решения по вопросу избрания в отношении Шпунта П.А. меры пресечения отложено. Само постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Шпунта П.А. старшего следователя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Ефременко А.В, которое согласно вышеуказанному сопроводительному письму поступило в суд 4 июля 2021 года, в представленном материале отсутствует, также как и результаты по его рассмотрению, кроме того, что принятие решение по нему судом отложено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 6 июля 2021 года, которым отказано в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шпунта П.А, отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: