Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-15195/2021

Московский городской суд в составе председательствующего -судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

осужденного фио, защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 29.06.2021 г, которым

.., паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее не судимому, продлен испытательный срок по приговору Пресненского районного суда адрес от 28.05.20219 г. на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, два раза в месяц.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛ:

Приговором Пресненского городского суда адрес от 28.05.2019 г. фио осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с обязанностями: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Постановление Измайловского районного суда адрес от 29.06.2021 г. фио продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, два раза в месяц.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, указывает, что выводы суда о нарушении возложенной на фио обязанности не менять места жительства не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку фио сразу сообщил инспектору УИИ адрес своего фактического места жительства, а его отъезд к дедушке на дачу носил временный характер и не является сменой места жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательных срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течении испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из материалов дела, фио при постановке на учет в филиал N 6 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес разъяснялся порядок и условия отбывания наказания.

Однако он допустил неисполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, и сменил место жительство без уведомления УИИ.

Доводы жалобы о том, что фио сообщал адрес своего фактического места жительства противоречат материалам дела, из которых следует, что уголовно-исполнительной инспекцией предпринимались меры для установления места жительства фио, который по указанному в приговоре адресу не проживал и как следует из текста самой жалобы находился на даче у дедушки.

При таких обстоятельствах, выводы суда о нарушении фио возложенной на него судом обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного вопреки доводам жалобы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому суд правильно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, продлил осужденному испытательный срок и возложил на него дополнительную обязанность.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения фио о причинах неявки на регистрацию учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 29.06.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: