Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 10-15390/2021

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Цороева И.М., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым в отношении:

Цороева Ибрагима Муссаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2016, 2017 и паспортные данные, работающего менеджера ООО "ЛЛК-Интернешнл", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 07 сентября 2021 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 апреля 2021 года следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении Цороева И.М, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

22 апреля 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Цороев И.М, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

23 апреля 2021 года постановлением Хамовнического районного суда адрес в отношении Цороева И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном уголовно - процессуальным законом порядке.

Срок следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз продлен 29 июня 2021 года руководителем следственного органа - заместителя руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2021 года.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 05 июля 2021 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Цороева И.М. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 07 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Цороева И.М. - адвокат Махов К.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Подробно приводя доводы, указанные в ходатайстве следователя и мотивы обжалуемого решения, ссылаясь на нарушения уголовно - процессуального закона, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года, указывает, что судом не проверена причастность Цороева И.М. к инкриминируемому ему деянию. Доводам стороны защиты о его непричастности никакой оценки не дано. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки со свидетелем Цороев И.М. прямо заявил о том, что негативно относится к целям и направлениям деятельности террористических организаций, в том числе и МТО "ИГИЛ", никогда не поддерживал их взгляды и никаким образом не способствовал их деятельности. Ни с фио, ни с фио никогда знаком не был, по телефону не общался. Также как и не знаком с фио Никто из свидетелей прямо не указывает на совершение Цороевым И.М. каких-либо противозаконных действий. Денежные переводы Цороев И.М. осуществлял исключительно в благотворительных целях. Отмечает, что каких-либо доказательств того, что Цороев И.М. в случае избрания в отношении него иной меры пресечения, сможет скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу следствием не представлено. Выводы суда по данному обстоятельству носят голословный и ничем не мотивированный характер. Суд не в полной мере учел данные о личности Цороева И.М, который ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает на территории адрес, женат, имеет на иждивении малолетних детей, престарелых родителях, страдает целым рядом заболеваний, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, от органов следствия не скрывался, задержанию не препятствовал, загранпаспорт в настоящее время изъят, недвижимостью за границей не обладает.

Также защита указывает о существенном нарушении порядка задержания Цороева И.М, несоответствии времени задержания, указанном в протоколе, его фактическому задержанию 22.04.2021 в 7 часов 30 минут в ходе обыска, который проводился в его жилище. Полагает, что при таких обстоятельствах в отношении Цороева И.М. возможно применение иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста. На основании изложенного просит постановление суда от 05 июля 2021 года о продлении Цороеву И.М. срока содержания под стражей отменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, Цороев И.М. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение Цороеву И.М. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Цороева И.М. к совершенному преступлению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемому Цороеву И.М. под стражей, с учетом предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Цороев И.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Цороева И.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При этом, принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный в постановлении срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд надлежаще проверил обоснованность подозрений Цороева И.М. в причастности к инкриминируемому деянию, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, не вдаваясь в доказанность действий Цороева И.М. и его вины, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы стороны защиты, связанные с установлением фактических обстоятельств уголовного дела, оценкой доказательств, не являются предметом рассмотрения, поскольку эти вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении Цороева И.М. срока содержания под стражей.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем мероприятиям, которые подробно изложены в постановлении о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Цороева И.М. на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Цороева И.М. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых обстоятельств, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной ранее обвиняемому Цороеву И.М. меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения Цороеву И.М. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания Цороева И.М. под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о его состоянии здоровья.

Доводы апелляционной жалобы стороны защиты, касающиеся данных о личности обвиняемого Цороева И.М, являющегося гражданином Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося, наличие места проживания в Москве, наличие у него супруги, малолетних детей, трудоустроенного, суд апелляционной инстанции не находит достаточными и безусловными для отмены постановления суда первой инстанции и применения в отношении Цороева И.М. иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом просила сторона защиты, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления в отношении обвиняемого Цороева И.М. срока содержания под стражей.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Цороев И.М. не может содержаться под стражей, не имеется, и суду как первой так и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Цороева И.М. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения Цороеву И.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции обоснованно признал невозможными, указав мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Цороева И.М. и освобождении его из-под стражи.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Цороева Ибрагима Муссаевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева