Постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-15414/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвоката Соболева П.М., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Авдеева П.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Авдеева П.Л., адвоката Соболева П.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года, которым в отношении

Авдеева П.Л, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, являющегося генеральным директором ООО "... ", зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 28 суток, то есть до 05 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Авдеева П.Л, адвоката Соболева П.М, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

07 июля 2021 года в 22 часа 15 минут Авдеев П.Л. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ. 08 июля 2021 года Авдееву П.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Органами следствия Авдеев П.Л. обвиняется в совершении хищения имущества АО "НИИ ТП" в размере не менее сумма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Авдеева П.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года Авдееву П.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 28 суток, то есть до 05 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Авдеев П.Л. считает постановление суда незаконным; он не совершал вменяемого ему преступления, занимается коммерческой деятельностью; договор между ООО "... " и АО "НИИ ТП" является коммерческим и реализован на основе гражданско-правовых основаниях; ему вменяются действия по исполнению контракта в феврале-апреле 2018 года, по которому бюджетные средства не перечислялись по оборонному заказу, поскольку контракт был заключен в декабре 2018 года; взятые на себя обязательства ООО "... " выполнило в полном объеме; он никогда не скрывался, уголовное дело было возбуждено 5 марта 2021 года, с этого времени он несколько раз был за границей, и каждый раз возвращался; он является основным кормильцем семьи; заключение под стражу не может применяться в сфере предпринимательской деятельности; просит постановление отменить, изменить меру пресечения на более мягкую.

В апелляционной жалобе адвокат Соболев П.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным; доводы следователя связаны с тяжестью преступления; фактических данных, что Авдеев П.Л. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; Авдеев П.Л. дает последовательные показания; Авдеев П.Л. имеет постоянное место жительства, работу, семью, что исключает возможность скрыться; в соответствии с законом заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.159 УК РФ, если это преступление совершено членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности; судом не учтено, что в договоре между ООО "... " и АО "НИИ ТП" нигде не содержится сведений о принадлежности перечисляемых средств бюджету; Авдеев П.Л. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работу, семью, руководил крупной коммерческой организацией, занимался научно-общественной и коммерческой деятельностью, кандидат экономических наук, ранее не привлекался; просит постановление отменить, применить Авдееву П.Л. домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Авдеев П.Л, адвокат Соболев П.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Авдеева П.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Авдеева П.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Авдеева П.Л, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Авдеева П.Л. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Авдеева П.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Авдеева П.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Авдеев П.Л. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалоб о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.159 УК РФ, если это преступление совершено в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, из предъявленного обвинения следует, что Авдеев П.Л. обвиняется в хищении денежных средств в рамках государственного оборонного заказа, что не относится к законной предпринимательской деятельности.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Авдеева П.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Авдеева П.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: