Постановление Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-15457/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Шаймярдяновой Д.Р., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвоката Додгаева М.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Фарафонова Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Додгаева М.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года, которым в отношении

Фарафонова Г.М,... паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Фарафонова Г.М, адвоката Додгаева М.В, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12101450111000759 возбуждено СО ОМВД России по району Митино г. Москвы 15 июля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Фарафонова Г.М.

15 июля 2021 года в 04 часа 10 минут Фарафонов Г.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Фарафонова Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года Фарафонову Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 15 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Додгаев М.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; фактических данных, что Фарафонов Г.М. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; суд не обосновал невозможность избрания более мягкой меры пресечения; мера пресечения Фарафонову Г.М. избрана только исходя из тяжести преступления; Фарафонов Г.М. является гражданином РФ, уроженцем Москвы, проживает с родителями пенсионного возраста, трудоустроен, скрываться не намерен; не учтена эпидемиологическая обстановка в связи с короновирусом; просит отменить постановление, избрать Фарафонову Г.М. более мягкую меру пресечения

В судебном заседании обвиняемый Фарафонов Г.М, адвокат Додгаев М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Фарафонова Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Фарафонова Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Фарафонова Г.М, наличие судимости, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Фарафонова Г.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Фарафонова Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Фарафонова Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Фарафонов Г.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Фарафонова Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фарафонова Г.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: