Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 10-7424/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., защитника обвиняемого Чайлоева Б.С. - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N10474 и ордер N69/21 от 22 марта 2021 года, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании "16" апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 марта 2021 года, которым в отношении

Чайлоева.., паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. "в, г" ч. 2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 20 марта 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. "в, г" ч. 2 ст.158 УК РФ, в отношении Чайлоева Б.С.

20 марта 2021 года Чайлоев Б.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. "в, г" ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Чайлоева Б.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Чайлоев Б.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, является гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства на территории России, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по делу.

22 марта 2021 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Чайлоева Б.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом не в полной мере выполнены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 ввиду отсутствия сведений о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, скрыться от следствия и суда не намерен. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года отменить, избрать Чайлоеву Б.С. иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Машинистов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить, избрать в отношении Чайлоева Б.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Чайлоев Б.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Чайлоева Б.С, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Чайлоев Б.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чайлоева Б.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чайлоева Б.С. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Чайлоева Б.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 марта 2021 года, которым в отношении

Чайлоева... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова