Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 10-8329/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием прокурора фио, представителя потерпевшего фио, осужденных фио, фио, фио, адвокатов фио, фио, фио, фио, в ходе рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы адвоката фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, состоящий в браке, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, на основании ч.3 ст.47 УК РФ фио лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, фио, паспортные данные, гражданка РФ, состоящая в браке, являющаяся пенсионером, зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, несудимая, осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, на основании ч.3 ст.47 УК РФ фио лишена права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года, фио, паспортные данные, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, несудимый, осужден по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, на основании ч.3 ст.47 УК РФ фио лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года, выслушав осужденных и защитников, не возражавших против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и направления его в районный суд для устранения препятствий его рассмотрения апелляционной инстанцией; мнение прокурора и представителя потерпевшего, возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения, полагая, что это приведет к необоснованному затягиванию разумных сроков судебного

разбирательства, УСТАНОВИЛА:

На указанный приговор адвокатом Пектеевой, осуществляющей защиту осужденного фио, подана апелляционная жалоба, которая назначена к слушанию в апелляционном порядке на 9 июня 2021 года.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный фио, содержащийся под стражей, неоднократно ходатайствовал о предоставлении ему копий протоколов судебных заседаний, с целью подачи на них замечаний и апелляционной жалобы на приговор. При этом, протоколы судебных заседаний были направлены и вручены осужденному фио лишь 21 мая 2021 года, когда уголовное дело находилось уже в производстве апелляционной инстанции.

Осужденным фио подано письменное ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции в целях обеспечения реализации им своих процессуальных прав.

Из материалов дела также усматривается, что в защиту осужденного фио адвокатами Худолий и фио на приговор суда были поданы апелляционные жалобы, которые постановлениями Гагаринского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года оставлены без рассмотрения. Однако, в деле не имеется сведений, подтверждающих надлежащее уведомление указанных защитников, либо вручение им копий данных постановлений, препятствующих дальнейшему производству по делу, что может повлечь нарушение права осужденного на защиту.

Кроме того, в апелляционную инстанцию от адвоката фио, осуществляющего защиту осужденного фио, поступила апелляционная жалоба на приговор суда от 23 ноября 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования и возврате дела в районный суд.

Адвокатом Пектеевой подана дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.

Между тем, сам факт подачи жалоб имеет существенное значение, поскольку сторона защиты вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, а суд в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ восстановить либо отказать в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобах и представлениях лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, и направляет им их копии.

Таким образом, судебной коллегией установлено наличие препятствий апелляционному рассмотрению дела, в связи с чем, уголовное дело подлежит снятию со слушания и направлению в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а именно, для выполнения требований ст. ст. 389.5, 389.7 УПК РФ, разрешения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного фио, и в случае его восстановления - вручения копии апелляционной жалобы участникам судопроизводства, а также, для вручения участникам процесса копии дополнительной апелляционной жалобы адвоката Пектеевой.

Наряду с чем, суду надлежит обеспечить и выполнение требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении

фио, фио и фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринский районный суд адрес для устранения изложенных в описательно-мотивировочной части определения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: