Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2021 г. по делу N 10-8755/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Полетыкине Д.А., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2021 года, которым обвиняемому фио и защитнику-адвокату Абрамову А.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N11901007754000146 до 2 апреля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого фио, защитников адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N11901007754000146, возбужденное 9 сентября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 9 июня 2021 года.

Следователь Следственного департамента МВД России фио с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении определённого срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио, обвиняемому фио, обвиняемому фио, защитнику обвиняемого фио - адвокату Абрамову А.И, защитнику обвиняемого фио - адвокату фио, ссылаясь на то, что обвиняемые и их защитники явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 31 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому фио, защитнику адвокату Абрамову А.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11901007754000146 до 2 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абрамов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции защитник указывает, что он имеет хроническое заболевание - диабет I типа, в связи с чем на основании п.10.1 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ с 26 марта 2020 года по 14 июня 2020 года включительно соблюдал обязательный режим самоизоляции, поскольку он относится к категории граждан, которым было запрещено покидать место постоянного проживания в указанный период. Указывает, что ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоёмкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки, имеющихся в материалах дела документов и сведений, требующая значительных временных затрат. При этом фотографирование или копирование адвокатом материалов уголовного дела как таковое не может приравниваться к ознакомлению с материалами дела, поскольку является формой и способом реализации права адвоката снимать копии с документов. Отмечает, что необоснованное ограничение защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела недопустимо, поскольку влечёт за собой нарушение права на защиту обвиняемого. Обращает внимание, что нормы УПК РФ не содержит понятия "график ознакомления с материалами дела" и ни один нормативно - правовой акт не обязывает адвоката знакомиться с делом в рамках-либо графика. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио и защитнику адвокату Абрамову А.И. вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио и защитнику адвокату фиоИ надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий в феврале 2020 года. Уголовное дело N 11901007754000146 состоит из 213 томов и вещественных доказательств на 93 электронных носителях информации.

Обвиняемый фио по состоянию на 31 марта 2021 года ознакомился с 212 томами уголовного дела и 63 электронными носителями информации, а защитник адвокат Абрамов А.И. с 121 томом уголовного дела.

Также суд принимал во внимание, что следователем обвиняемому фио и защитнику Абрамову А.И. предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемым фио и защитником Абрамовым А.И. предоставленная возможность не использовалась в полном объеме.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого фио и защитника фио, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, составляющий 213 томов и вещественные доказательства, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 2 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого фио и защитника адвоката фио с материалами дела до 2 апреля 2021 года не нарушает право обвиняемого фио и защитника адвоката фио на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, что с 26 марта 2020 года по 14 июня 2020 года включительно адвокат Абрамов А.И. соблюдал обязательный режим самоизоляции в соответствие с п.10.1 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ, в связи с чем не мог являться в Следственный департамент МВД России на ознакомление, то суд их считает несостоятельными, поскольку в период с 14 июня 2020 года до 31 марта 2021 года следователем предоставлялась возможность ежедневно являться в следственный орган для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 31 марта 2021 года, которым обвиняемому фио и защитнику Абрамову А.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N11901007754000146 до 2 апреля 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: