Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу N 10-9319/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисова Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, заинтересованного лица - фио, ее представителя - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, следователя фио

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя фио - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, которым жалобы заявителей фио и ее представителя - адвоката фио, поданные в порядке ст.125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения заинтересованного лица - фио, ее представителя - адвоката фио, возражавших против прекращения апелляционного производства, мнения следователя фио, прокурора фио, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявители фио и адвокат фио обратились в Басманный районный суд адрес с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, в которых просили признать незаконным постановление следователя фио от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио от 08 июня 2020 года, обязать руководителя следственной группы фио устранить допущенные нарушения, вынести в адрес Председателя СК РФ частное постановление, обратив его внимание на допускаемые подчиненными ему сотрудниками СК РФ нарушения конституционных прав участников уголовного судопроизводства, поскольку денежные средства, изъятые по месту жительства фио, и принадлежат последней, в отношении фио уголовное преследование не ведется, доводы следователя о принадлежности денежных средств фио основаны на предположениях.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года жалобы заявителей фио и ее представителя - адвоката фио, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда, представитель фио - адвоката фио подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года отменить, направить жалобы от 05 августа 2020 года и 19 августа 2020 года на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя фио - адвоката фио

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма заместителя Генерального прокурора Российской Федерации уголовное дело по обвинению фио, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 1 ст. 212 УК РФ, ст. 207 1 УК РФ, 09 апреля 2021 года поступило в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого представителем фио - адвоката фио подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя фио - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы заявителей фио и ее представителя - адвоката фио, поданные в порядке ст.125 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя фио - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы заявителей фио и ее представителя - адвоката фио, поданные в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова