Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисова Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, заинтересованного лица - фио, ее представителя - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, следователя фио
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя фио - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, которым жалобы заявителей фио и ее представителя - адвоката фио, поданные в порядке ст.125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения.
Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения заинтересованного лица - фио, ее представителя - адвоката фио, возражавших против прекращения апелляционного производства, мнения следователя фио, прокурора фио, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявители фио и адвокат фио обратились в Басманный районный суд адрес с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, в которых просили признать незаконным постановление следователя фио от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио от 08 июня 2020 года, обязать руководителя следственной группы фио устранить допущенные нарушения, вынести в адрес Председателя СК РФ частное постановление, обратив его внимание на допускаемые подчиненными ему сотрудниками СК РФ нарушения конституционных прав участников уголовного судопроизводства, поскольку денежные средства, изъятые по месту жительства фио, и принадлежат последней, в отношении фио уголовное преследование не ведется, доводы следователя о принадлежности денежных средств фио основаны на предположениях.
Постановлением Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года жалобы заявителей фио и ее представителя - адвоката фио, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда, представитель фио - адвоката фио подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года отменить, направить жалобы от 05 августа 2020 года и 19 августа 2020 года на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя фио - адвоката фио
Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма заместителя Генерального прокурора Российской Федерации уголовное дело по обвинению фио, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 1 ст. 212 УК РФ, ст. 207 1 УК РФ, 09 апреля 2021 года поступило в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого представителем фио - адвоката фио подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному угол
