Определение Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 3-0171/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-171 /2021 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "ЯНДЕКС.МЕДИАСЕРВИСЫ" о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Мало огня", размещённое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music . yandex . ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЯНДЕКС.МЕДИАСЕРВИСЫ" о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Мало огня", размещённое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music. yandex. ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные авторские права на музыкальное произведение с текстом "Мало огня" на основании лицензионного договора N305 D от 16 апреля 2016 года. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https :// music. yandex. ru незаконно размещено спорное музыкальное произведение с текстом "Мало огня" в составе незаконно переработанных объектов:

- фонограмма "Мало огня" в исполнении Фазибой, в которой использован оригинальный припев из музыкального произведения с текстом "Мало огня", в том числе использована оригинальная вокальная мелодия;

- фонограмма "Мало огня" в исполнении Meltdown, в которой на оригинальное музыкальное произведение с текстом "Мало огня" наложена гитарная партия, а оригинальный текст полностью перепет;

- фонограмма " Мало огня" (Интерлюдия) в исполнении Arthur Kreem, Интерлюдия, в которой взят сэмпл (фрагмент) с припевом из оригинального музыкального произведения с текстом "Мало огня", данный сэмпл также замедлен и повторен;

- фонограмма "Sharliz" в исполнении Molotov Kurah, в которой оригинальное музыкальное произведение с текстом "Мало огня" переиграно (исполнено) на других музыкальных инструментах, ритм ускорен (аранжировка, то есть переработана инструментальная часть мелодии)).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" - Федосова А.Ю. заявила ходатайство о проведении по делу музыковедческой судебной экспертизы на предмет установления наличия признаков переработки спорного музыкального произведения с текстом "Мало огня" в указанных выше фонограммах, размещенных на страницах сайта https :// music. yandex. ru, предоставила вопросы на разрешение эксперта и вид экспертного учреждения.

Представитель ответчика ООО "ЯНДЕКС.МЕДИАСЕРВИСЫ" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЯНДЕКС" - Крусс Е.Е. не возражал против проведения судебной экспертизы, предоставил вопросы на разрешение эксперта и вид экспертного учреждения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited - Калиничева Е.М. не возражала против проведения судебной экспертизы, предоставила вопросы на разрешение эксперта и вид экспертного учреждения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТьюнКор, Инк. (TuneCore, Inc.) - Чумаков Д.В. не возражал против проведения судебной экспертизы, согласился с вопросами и видом экспертного учреждения, предоставленными ответчиком.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Суслопаров А.В. не возражал против проведения судебной экспертизы, согласился с вопросами и видом экспертного учреждения, предоставленными ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Линда Мьюзик", Гейман С.Л, Максим Фадеев, Гизатуллин А.Д, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как разъяснено в п. 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения заявленных требований о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого. Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права. Для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза.

Поскольку для правильного разрешения заявленного спора необходимо установить наличие или отсутствие признаков переработки спорного музыкального произведения с текстом "Мало огня" при создании указанных выше фонограмм, размещенных на страницах сайта https :// music. yandex. ru, что требует наличие специальных познаний в области музыковедения, суд считает необходимым назначить по делу музыковедческую судебную экспертизу.

На разрешение эксперта суд полагает возможным поставить вопросы, предложенные сторонами, с учетом их конкретизации и доработки формулировок судом с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Проведение судебной экспертизы суд считает возможным поручить эксперту АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" ТПП РФ Ананьеву А.Н, который обладает необходимым уровнем образования и квалификации в области "музыкального искусства", "композитор, преподаватель по специальности "композиция", имеет большой стаж экспертной деятельности с 2007 года, работает в экспертной организации, что подтверждается предоставленными дипломами, удостоверениями, свидетельствами. Документы на экспертное учреждение также предоставлены суду.

При этом расходы на оплату услуг эксперта возлагаются на истца, так как экспертиза назначена по его ходатайству.

Ввиду назначения по делу судебной экспертизы и на основании статьи 216 ГПК РФ, производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению до поступления в суд заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по гражданскому делу музыковедческую судебную экспертизу.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1). Совпадает ли нотный ряд (включая его состав и длину) темп, звучание, а также текст музыкального произведения "Мало огня" (автор Фадеев М.А.), полностью или в части с нотным рядом, темпом, звучанием и текстом:

а) произведения, исполнение которого записано в составе фонограммы "Мало огня" в исполнении Фазибой;

б) произведения, исполнение которого записано в составе фонограммы "Мало огня" в исполнении Meltdown;

в) произведения, исполнение которого записано в составе фонограммы "Мало огня" (Интерлюдия) в исполнении Arthur Kre em, Интерлюдия :

г) произведения, исполнение которого записано в составе фонограммы "Sharliz" в исполнении Molotov Kurah:

Иным образом, являются ли указанные произведения идентичными?

2). В какой части нотный ряд и текст музыкального произведения "Мало огня" (автор Фадеев М.А.) совпадает с нотным рядом и текстом:

а) произведения, исполнение которого записано в составе фонограммы "Мало огня" в исполнении Фазибой;

б) произведения, исполнение которого записано в составе фонограммы "Мало огня" в исполнении Meltdown;

в) произведения, исполнение которого записано в составе фонограммы "Мало огня" (Интерлюдия) в исполнении Arthur Kre em, Интерлюдия :

г) произведения, исполнение которого записано в составе фонограммы "Sharliz" в исполнении Molotov Kurah?

3). Наложена ли гитарная партия в фонограмме "Мало огня" в исполнении Meltdown на музыкальное произведение с текстом "Мало огня"?

4). Использован ли в фонограмме "Мало огня" (Интерлюдия) в исполнении Arthur Kreem, Интерлюдия сэмпл (фрагмент) с припевом из музыкального произведения с текстом "Мало огня", в чем выражено это использование?

5). Исполнено ли в фонограмме "Sharliz" в исполнении Molotov Kurah музыкальное произведение с текстом "Мало огня" на других музыкальных инструментах, в чем выражено это использование?

6). Имеют ли фонограммы " Мало огня" в исполнении Фазибой, Meltdown, Arthur Kre em, Интерлюдия, фонограмма "Sharliz" в исполнении Molotov Kurah признаки новизны, творческого вклада, творческого труда либо они основаны на музыкальном произведении с текстом "Мало огня", в чем это выражено?

3. Производство экспертизы поручить эксперту АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" ТПП РФ Ананьеву Артему Николаевичу (г.Москва, ул. М.Дмитровка, д. 13/17, стр.1, тел. 8- 495- 660-58-68).

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 85 ГПК РФ в виду невыполнения требования суда о предоставлении экспертом своего заключения в срок, установленный в настоящем определении при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце 2 части 1 статьи 85 ГПК в порядке и размере, установленных главой 8 ГПК РФ.

Разъяснить эксперту, что он не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела, в том числе СД диск с музыкальным произведением с текстом "Мало огня" и фонограммами "Мало огня" в исполнении Фазибой, Meltdown, Arthur Kre em, Интерлюдия, "Sharliz" в исполнении Molotov Kurah, размещенными на страницах сайта https :// music. yandex. ru (видеозахват) (л.д.91 том 2).

6. Расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ООО "Издательство ДЖЕМ".

7. Установить срок для проведения экспертизы - до 10 сентября 2021 года.

8. Разъяснить сторонам правовые последствия части 3 статьи 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

9. Производство по гражданскому делу приостановить до поступления в Московский городской суд заключения эксперта

10. На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по проведению экспертизы может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова