Решение Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 3-1080/2021

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А, при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.О. к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD), Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH) о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

Б.Е.О. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD), Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH) о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

В обоснование заявленных требований Б.Е.О. указала на то, что она является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" составного произведения (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом". Указанное произведение неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://eground.pro/threads/svidanie-s-telom-blinovskaja-2021.79126/, https://slivki.org/threads/svidanie-s-telom-aprel-2021-elena-blinovskaja.112878/, https://jkworld.site/?action=viewArticle&csyxdID=62057, https://99rubley.com/product/svidanie-s-telom-2021-blinovskaya/, https://leboard.ru/ru/moskva/uslugi/obuchenie_i_repetitorstvo/blinovskaya2021-_svidanie_s_telom_22_marafona_3935640, https :// fxsa. me / threads / svidanie - s - telom - mart -2021- elena - blinovskaya.18984/ без ее согласия и без иного законного основания, чем нарушаются ее права. Нарушение ее прав происходит вследствие действий ответчиков, которые являются хостинг-провайдерами указанных сайтов.

Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-4952/21), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

31 мая 2021 года Московским городским судом по заявлению Б.Е.О. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://eground.pro/threads/svidanie-s-telom-blinovskaja-2021.79126/, https://slivki.org/threads/svidanie-s-telom-aprel-2021-elena-blinovskaja.112878/, https://jkworld.site/?action=viewArticle&csyxdID=62057, https://99rubley.com/product/svidanie-s-telom-2021-blinovskaya/, https://leboard.ru/ru/moskva/uslugi/obuchenie_i_repetitorstvo/blinovskaya2021-_svidanie_s_telom_22_marafona_3935640, https :// fxsa. me / threads / svidanie - s - telom - mart -2021- elena - blinovskaya.18984/ содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования составного произведения (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом", что подтверждается скриншотами страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Б.Е.О. является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации составного произведения (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом", что подтверждается свидетельством АО "НРИС" N536-302-677 от 28 марта 2021 года.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

Использование вышеуказанного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения составного произведения (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD) является хостинг-провайдером сайта eground.pro, Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH) является хостинг-провайдером сайта leboard.ru, Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) является хостинг-провайдером сайтов slivki.org, fxsa. me, jkworld.site, 99rubley.com.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь хостинг-провайдерами указанных сайтов, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление Б.Е.О. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение составного произведения (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

Отсутствие или наличие в настоящее время составного произведения (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 12 февраля 2021 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску Б.Е.О. о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте eground.pro. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 20 марта 2021 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" eground.pro, что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение составного произведения (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу

https://eground.pro/threads/svidanie-s-telom-blinovskaja-2021.79126/.

Запретить Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение составного произведения (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу

https://leboard.ru/ru/moskva/uslugi/obuchenie_i_repetitorstvo/blinovskaya2021-_svidanie_s_telom_22_marafona_3935640.

Запретить Клаудфлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение составного произведения (аудиовизуальное и литературное) "Свидание с телом" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://slivki.org/threads/svidanie-s-telom-aprel-2021-elena-blinovskaja.112878/, https://jkworld.site/?action=viewArticle&csyxdID=62057, https://99rubley.com/product/svidanie-s-telom-2021-blinovskaya/, https :// fxsa. me / threads / svidanie - s - telom - mart -2021- elena - blinovskaya.18984/.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет eground.pro.

Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 года.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.