Определение Московского городского суда от 30 июля 2021 г. по делу N 3-1196/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела N 3-1196/2021 по исковому заявлению Бобылевой Кристины Викторовны к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании стоимости выполненных работ, судебных расходов, возложении обязанности принять документы, УСТАНОВИЛ:

Бобылева К.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании стоимости выполненных работ в размере 30736 руб, судебных расходов, возложении обязанности принять акты приема-сдачи работ на сумму 153680 руб. для погашения дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2021 дело NА40-252607/20-143-1769 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде общей юрисдикции, к компетенции которого относится настоящее дело.

Истец Бобылева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом.

Представитель ответчика АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" - Мишин В.В. просил направить дело по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Поскольку истец Бобылева К.В. подала исковое заявления от имени физического лица и договор подряда заключен истцом как физическим лицом, заявленные требования о взыскании стоимости выполненных работ, судебных расходов, возложении обязанности принять документы, относятся к подсудности суда общей юрисдикции.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что адрес ответчик: ***, который относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, по адресу нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Бобылевой Кристины Викторовны к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании стоимости выполненных работ, судебных расходов, возложении обязанности принять документы в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова