Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-17297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи фиоД, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Абаевой Э.Э., на решение Чертановского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года, которым постановлено

исковые требования удовлетворить

Взыскать солидарно с фио, Абаевой Эльвиры Эминовны в пользу ТСЖ адрес задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, за пользование одним койко-местом за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, пени за период с 10.04.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, а всего сумма, УСТАНОВИЛ:

истец ТСЖ адрес обратилось в суд с исковым заявлением к фио, Абаевой Э.Э, просило суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в размере сумма, за пользование одним койко-место за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, пени за период с 10.04.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики фио, Абаева Э.Э. в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требованиям закона в части определения размера задолженности обжалуемое решение не отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений (ч. 6 ст. 156 ЖК РФ)

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, многоквартирный дом по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Акционерному Московскому обществу типа "Завод имени фио" (фио). Согласно ст. 19 ЖК РФ, относится к частному жилищному фонду коммерческого использования.

Истец ТСЖ адрес осуществляет управление домом по адресу: адрес.

Согласно Временному положению, действующему в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, стоимость оплаты проживания в жилых домах фио, находящихся в управлении ТСЖ и расположенных по адресам: адрес; адрес устанавливается для жильцов, имеющих постоянную регистрацию по месту проживания в этих домах; стоимость дополнительного койко-места оплачивается из дополнительного из расчета сумма за одно койко-место в месяц в занимаемой комнате и сумма за одно койко-место в месяц в отдельной комнате.

Согласно Дополнительному соглашению N1 к Временному положению "О порядке расчета стоимости оплаты за проживание в зданиях фио, находящихся в управлении ТСЖ" в период с 01.10.2019 до 31.12.2019 для жильцов, занимающих комнату и имеющих постоянную регистрацию в общежитии на койко-месте: расчет стоимости коммунальных услуг для помещений, не оборудованных приборами учета, определяется по тарифам для жителей адрес и согласно нормативам потребления, утвержденным муниципальными органами власти (при наличии приборов учета - по ежемесячным показаниям счетчиков, передаваемым жильцам в ТСЖ); стоимость квадратного метра содержания общего домового имущества определяется решением общего собрания собственников жилья (согласно ст.145 ЖК РФ). Для оплаты принимается расчетная величина, кратная занимаемой площади (стоимость 1 кв.м. содержания общего домового имущества (руб/кв.м.) х кол-во занимаемой жильцом площади (кв.м.); в случае проживания на жилой площади общежития сверх установленной в финансово лицевом счете комнаты, стоимость дополнительного койко-места оплачивается из расчета сумма (с НДС) за одно койко-место в дополнительной комнате.

Согласно Временному положению, действующему с 01 января 2020 года до 01 марта 2020 года, для работников фио, временно проживающих в общежитиях фио стоимость койко-места с учетом коммунальных услуг и затрат на содержание общего домового имущества составляет сумма (фио оплачивает проживание временных работников); для членов семей работников фио, стоимость койко-места составляет сумма в месяц в отдельной комнате.

Согласно Временному положению, действующему с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года, в случае проживания на жилой площади общежития в дополнительных комнатах, сверх установленной в финансово-лицевом счете, стоимость дополнительного койко-места составляет сумма в месяц за каждый квадратный метр дополнительно занимаемой жилой площади (без учета коммунальных услуг, ГВС, ХВС, водоотведения, электроэнергии, газоснабжения); для членов семей работников фио, стоимость койко-места составляет сумма в месяц (с учетом коммунальных услуг и затрат на содержание общего домового имущества); для работников фио, временно проживающих в общежитиях фио стоимость койко-места с учетом коммунальных услуг и затрат на содержание общего домового имущества составляет сумма (фио оплачивает проживание временных работников).

фио является собственником комнаты N2 в квартире 103 по адресу: адрес. В данной комнате совместно с фио, зарегистрированы и проживают с 2014 года дочь Абаева Э.Э, 1994 г.р, несовершеннолетний сын фио, паспортные данные.

Решением Чертановского районного суда адрес от 04 сентября 2019 года по делу N21645/2019 постановлено фио, Абаеву Э.Э, фио выселить из комнаты N1 площадью 9, 1 кв.м. двухкомнатной квартиры N103 по адресу адрес, уд.Днепропетровская, д.27, корп.1 (л.д.87-89).

Как следует из акта о фактическом проживании от 31 марта 2020 года, составленного комиссией в составе администратора ПАО "Завод им. фио", юриста ТСЖ адрес, слесаря-сантехника ТСЖ адрес состоит из двух комнат общежития: в комнате N2, площадью 18, 8 кв.м, проживает фио, которая постоянно зарегистрирована в общежитии с 25.02.2014 и члены ее семьи - Абаева Э.Э, 1994 г.р, фио, 2004 г.р.; указанные лица занимают дополнительно комнату N1, площадью 9, 1 кв.м. по адрес.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, за пользование одним койко-местом за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, пени за период с 10.04.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, суд пришел к выводу, что ответчиками оплата предоставляемых услуг как за комнату N2, так и за дополнительное койко-место не производилась, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не может согласиться с выводами суда о размере заявленной ко взысканию задолженности, с учетом предоставленных при подаче апелляционной жалобы квитанций об оплате со стороны ответчиков, которые в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ были приобщены к материалам дела и оценены судебной коллегией.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков фио, Абаевой Э.Э. солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату N1 за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, за комнату N2, за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере сумма пени за указанный период сумма.

Учитывая, что решение суда было изменено, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков фио и Абаевой Э.Э. солидарно в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с ответчика фио - сумма.

Довод ответчиков о ненадлежащем извещении опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчикам были направлены копия иска и приложенных к нему документов (л.д.3). Извещения о времени и месте судебного заседания были направлено по месту жительства ответчиков, не были вручены и возвращены в адрес суда с указанием за истечением срока хранения, объективно подтверждается информацией, полученной с официального сайта в интернете адрес (л.д.85, 86). Риск неполучения юридически значимой корреспонденции в связи с временным проживанием адресатом по иному адресу, на что указывают ответчики в исковом заявлении, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, несут сами ответчики.

Довод жалобы о том, что ответчики были вселены в квартиру на основании ордера, в обоснование чего ответчиками при подаче апелляционной жалобы представлена его ксерокопия, подлежит отклонению. Оригинал ордера не был представлен ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, факт выдачи ордера отрицался представителем истца, а также опровергается вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от 04.09.2019 из которого следует, что ответчики были вселены в комнату N2, а не в квартиру, вопреки доводам жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года изменить в части суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчиков, пени, государственной пошлины.

Взыскать солидарно с фио, Абаевой Эльвиры Эминовны в пользу ТСЖ адрес задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату N1 за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату N2 за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: