Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-18536/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., с участием прокурора Хомяченко Е.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-7300/2019 по апелляционной жалобе ответчиков Александрова Р.А., Александрова К.Р., апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры адрес на решение Люблинского районного суда адрес от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Александрову Р. А. и Александрову К. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Александрова Р. А. и Александрова К. Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить Александрова Р. А. и Александрова К. Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Александрова Р. А. и Александрова К. Р. с регистрационного учета по адресу: адрес, УСТАНОВИЛА

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Александрову Р.А. и Александрову К.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является адрес. Распоряжением Префекта адрес от 27 декабря 2006 года N 4859жк "О передаче жилой площади по договору аренды УВД адрес и о ее предоставлении по договору субаренды Александрову Р.А." Александрову Р.А. на семью из двух человек - он, сын Александрову К.Р. предоставлена по договору субаренды отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 40, 7 кв.м, жилой площадью 20, 8 кв.м, как сотруднику ГУ МВД России по адрес для временного проживания сроком на пять лет в связи с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции. Согласно единому жилищному документу от 8 августа 2019 года Александрову Р.А, Александрову К.Р. зарегистрированы по адресу: адрес, с 7 июля 2007 года. Распоряжением Департамента от 25 июля 2017 года N 23046 признано утратившим силу Распоряжение от 27 декабря 2006 года N 4859жк. Александрову Р.А. направлено уведомление от 3 августа 2017 года N ДГИ-И-37581/17, согласно которому, ему необходимо в течение 30 дней с момента его получения освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и сдать ключи от спорной квартиры, в связи с прекращением действия договора субаренды жилого помещения. Данное требование исполнено не было.

Просил признать Александрова Р.А. и Александрова К.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из указанного жилого помещения без предоставления иного.

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности Курбанова Э.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Александрова Р.А. и Александрова К.Р. по доверенности Кобалия Д.Р. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объем.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просили Александрову Р.А. и Александрову К.Р. по доводам апелляционной жалобы, подписанной их представителем доверенности Кобалия Д.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2020 года решение Люблинского районного суда адрес от 11.12.2019 года отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований адресМосквы в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2020 года-отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При данном рассмотрении дела, судебная коллегия рассматривает данное дело по правилам производства в суде 1-ой инстанции, при первом рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определением от 26.08.2020 года перешла к рассмотрению дела по правилам суда 1-ой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В настоящее заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ответчики не явились, при этом коллегия отмечает, что дело неоднократно откладывалось коллегий, так заседание коллегии от 22.06.2021 года было отложено на 20.07.2021 года, было удовлетворено ходатайство Александрова Р.А. ооб отложении слушания дела в связи с его отъездом в Хорватию по семейным обстоятельствам, 20.07.2021 года ответчики вновь не явились на заседание судебной коллегии, явился их представитель по доверенности Кобалия Д.Р, заседание было отложено на 04.08.2021 года, при этом представитель ответчиков был уведомлен о заседании на 04.08.2021 года под расписку, на заседание коллегии 04.08.2021 года ответчики вновь не явились, никаких ходатайств с уважительными причинами неявки не представлено.

Учитывая вышеизложенное, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителя Кобалия Д.Р, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела в апелляционном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и апелляционного представления, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ДГИ адрес в полном объеме, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований адресМосквы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствовали документы, о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции 11 декабря 2019 года, судебная коллегия определением от 26 августа 2020 года как было указано выше, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 60 ЖК РФ предусмотрено, что квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является адрес.

Распоряжением Префекта адрес от 27 декабря 2006 года N 4859жк "О передаче жилой площади по договору аренды Управлению внутренних дел адрес и о ее предоставлении по договору субаренды Александрову Р.А." Александрову Р.А. на семью из двух человек - он, сын Александрову К.Р, предоставлена по договору субаренды отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 40, 7 кв.м, жилой площадью 20, 8 кв.м, как сотруднику ГУ МВД России по адрес для временного проживания сроком на пять лет в связи с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции.

Согласно единому жилищному документу от 8 августа 2019 года Александрову Р.А, Александрову К.Р. зарегистрированы по адресу: адрес, с 7 июля 2007 года.

Распоряжением Департамента от 25 июля 2017 года N 23046 признано утратившим силу Распоряжение от 27 декабря 2006 года N 4859жк, в связи с чем, Александрову Р.А. направлено уведомление от 3 августа 2017 года N ДГИ-И-37581/17, с требованием об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и сдачи ключей от спорной квартиры, в течение 30 дней с момента его получения, поскольку действие договора субаренды жилого помещения прекращено.

Однако, до настоящего времени, ответчиками в добровольном порядке требование ДГИ адрес об освобождении спорной квартиры не исполнено, ответчики проживают и зарегистрированы в спорной квартире, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 7 Закона России от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ДГИ адрес, Распоряжением Департамента от 25 июля 2017 года N 23046 признано утратившим силу Распоряжение от 27 декабря 2006 года N 4859жк, в связи с чем, оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, между тем, Александрову Р.А. и Александрову К.Р. до настоящего времени зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, чем нарушают права собственника, в связи с чем требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, подлежат удовлетворению.

Законных оснований для сохранения за ответчиками спорного жилого помещения не имеется.

Так, согласно справки УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старший лейтенант милиции Александрову Р.А.состоял на службе в органах внутренних дел с 22 сентября 2004 года по 05 февраля 2009 года, уволен с должности участкового уполномоченного милиции ОУМ ОВД по адрес по сокращению штатов 05 февраля 2009 года (л.д.12).

Таким образом Александрову Р.А. уволен из органов внутренних дел 12 лет назад, спорная квартира предоставлена по срочному договору найма (л.д.28-33), право пользования спорной квартирой ответчика Александрова К.Р, паспортные данные (сына Александрова А.Р.) производно от права Александрова А.Р.

Заявление Александрову Р.А. о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как срок исковой давности ДГИ адрес не пропущен, правоотношения сторон носят длящейся характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Люблинского районного суда адрес от 11 декабря 2019 года отменить.

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Александрову Р. А. и Александрову К. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Александрова Р. А. и Александрова К. Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить Александрова Р. А. и Александрова К. Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее апелляционное определение является основанием для снятия Александрова Р. А. и Александрова К. Р. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Председательствующий

Судьи