Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 г. по делу N 33-19453/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Коптевского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Галахина Вячеслава Филимоновича, Фролова Антона Сергеевича к председателю СНТ "Приокские дали" фио о признании решения общего собрания членов Товарищества недействительным, удовлетворить.

Признать решения Общего внеочередного собрания членов СНТ "Приокские дали" от 22.09.2020 недействительным.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Межрайонной ИФНС N10 по адрес соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ о СНТ "Приокские дали".

Взыскать со фио в пользу Фролова Антона Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

истцы Галахин В.Ф. и Фролов А.С. обратилась к ответчику председателю СНТ "Приокские

дали" фио о признании решения общего собрания членов

Товарищества недействительным, в котором просили признать решения Общего

внеочередного собрания членов СНТ "Приокские дали" от 22.09.2020

недействительным, внести изменения в сведения Межрайонной ИФНС N10 по

адрес о СНТ "Приокские дали", взыскать со фио в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что на основании решения общего собрания членов СНТ "Приокские дали" от 04 июля 2020 года, на котором присутствовали 33 человека и 53 члена СНТ "Приокские дали", было принято решение о смене председателя правления фио и избрании новым председателем правления указанного СНТ Галахина В.Ф. За назначение фио председателем правления СНТ проголосовали 21 человек, "6" - против, "6" - воздержались. Во исполнение указанного решения был составлен протокол N5 Общего собрания СНТ, который наряду с решением был сдан в регистрирующий орган для государственной регистрации факта назначения фио председателем правления СНТ "Приокские дали". Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 21 августа 2020 года была внесена запись в раздел "Сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица" и указан Галахин В.Ф. В начале октября 2020 года из выписки ЕГРЮЛ стало известно, что председателем правления товарищества зарегистрирован фио Собрание об избрании нового председателя СНТ было проведено двумя членами СНТ "Приокские дали": председателем собрания фио и секретарем собрания фио При этом фио принадлежит 70 участков, фио принадлежит 88 участков, фио - 86 участков. Общее количество членов СНТ составляет 71 человек. По мнению истцов, фио и фио, незаконно используя печать СНТ "Приокские дали", не только сфабриковали протокол общего собрания членов СНТ от 22 октября 2020 года, но и ввели в заблуждение регистрирующий орган, что позволило им утвердить фио в качестве председателя СНТ "Приокские дали", нарушив требования норм действующего законодательства и Устава СНТ "Приокские дали".

Истцы Галахин В.Ф. и Фролов А.С. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными, незаконными и направленными на дестабилизацию ситуации в Товариществе и попыткой помешать легитимному правлению осуществлять возложенные обязанности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

Истцы Галахин В.Ф. и Фролов А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, возражали относительно доводов апелляционной жалобы, представили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Третье лицо в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просило о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению третьего лица о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истцов фио, фио, представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио и его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п остановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Садоводческое некоммерческое товарищество "Приокские дали" (далее "СНТ") было создано в результате реорганизации (путём преобразования) Дачного некоммерческого товарищества "Приокские дали" (зарегистрировано в качестве юридического лица УФНС адрес 29.01.2007, ОГРН 107100000120). Решение о регистрации СНТ N 2686 принято Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес от 16 августа 2007 года. Сведения о государственной регистрации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28 августа 2007 года, основной государственный регистрационный номер 10771000002110. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации СНТ поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по адрес (Территориальный участок 7136 по адрес с присвоением ИНН/КПП 7136026866/713601001).

СНТ "Приокские дали" создано по адресу: адрес, фио, Жерновка, на земельном участке с кадастровым номером 71:23:05 01 21:0010, общей адрес в количестве одного участка, принадлежащего гражданам на праве собственности.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу от 10.03.2018 года в члены СНТ "Приокские дали" принят Галахин В.Ф. (участок 299), Фролов А.С. (участок 269). Протокол подписан действующим на тот момент времени председателем СНТ фио 10 марта 2018 года Фролову А.С. выдана справка о его приеме в члены СНТ "Приокские дали".

Согласно представленным платежным документам (чекам по операциям Сбербанк онлайн) Фроловым А.С. производилась оплата членских взносов за принадлежащие ему участки в период с марта 2018 года по февраль 2021 года (л.д. 179-210).

Как усматривается из представленных в материалы дела протоколов общего собрания членов СНТ "Приокские дали" от 12.05.2018 года, от 18.05.2019 года, 14.09.2019 года в члены указанного СНТ принимались иные собственники земельных участков.

На основании решения общего собрания членов СНТ "Приокские дали" от 04.07.2020, на котором из 53 членов СНТ присутствовали 33 человека, в том числе было принято решение о переизбрании председателя правления фио и избрании нового председателя правления СНТ Галахина Вячеслава Филимоновича. За назначение фио председателем правления СНТ проголосовали следующим образом: "За" - 21, "Против" - 6, "Воздержались" - 6 (л.д. 27-36).

Протокол N5 общего собрания членов СНТ "Приокские дали" от 04.07.2020 года, заявление по форме Р14001 были сданы в регистрирующий орган для государственной регистрации факта избрания фио председателем правления СНТ "Приокские дали". Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.08.2020 года NЮЭ9965-20-160813078, в разделе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" произведена запись от 21.08.2020 года о том, что председатель правления СНТ "Приокские дали" - Галахин Вячеслав Филимонович (л.д. 19).

Как указали истцы, в начале октября 2020 года из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 01.10.2020 года N1039965-20-227250266 в отношении СНТ "Приокские дали", им стало известно, что председателем правления зарегистрирован ответчик фио, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 30.09.2020 года. В ноябре 2020 года на сайте СНТ размещен протокол N3 общего собрания членов СНТ "Приокские дали" от 22.09.2020 года, на котором рассматривался лишь вопрос об избрании нового председателя СНТ "Приокские дали". Данное собрание проведено двумя членами СНТ (председатель собрания фио и секретарь собрания фио). При этом на день проведения указанного собрания всего лишь двумя членами СНТ "Приокские дали", общее количество созданных земельных участков - 345, собственников - 71 человек, фио принадлежит 70 участков, фио принадлежит 88 участков, фио принадлежит 86 участков. Общее количество членов СНТ "Приокские дали" - 71. Истцы ссылались в обоснование заявленных требований о том, что собрание от 22.09.2020 года проведено без участия других членов СНТ, которые не только не принимали участие в общем собрании членов СНТ, но и не извещались о проведении такого собрания.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь п. 1 ст. 7, п. 4 ч. 1, ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио, фио к председателю СНТ "Приокские дали" фио и признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Приокские дали" от 22.09.2020, поскольку собрание проведено с нарушением законодательства, а именно: не соблюден порядок созыва собрания членов СНТ и отсутствовал кворум, в связи с чем фио не мог быть избран при такой процедуре председателем правления СНТ "Приокские дали" и протокол внеочередного общего собрания от 22.09.2020 года является недействительным, а запись об изменении председателя правления СНТ на фио, произведенная в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N10 по адрес и Межрайонной ИФНС N10 от 30.09.2020 года в сведениях о юридическом лице СНТ "Приокские дали", внесенные на основании данного протокола, должна быть исключена из реестра. При этом суд исходил из того, что, согласно представленным в материалы дела доказательствам СНТ "Приокские дали" состоит более, чем из трех человек, о чем заявлено в возражениях ответчик, и по состоянию на 22.09.2020 года, согласно протоколам общих собраний членов СНТ "Приокские дали", состоит из 46 членов.

Суд также указал, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Межрайонной ИФНС N10 по адрес соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Приокские дали".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении исковых требований фио и фио по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ (в редакции на 22.09.2020 года) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ (в редакции на 22.09.2020 года), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Как усматривается из пункта 7.2.4. Устава СНТ "Приокские дали", к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества относится решение вопроса по избранию председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого и является признание решения общего собрания членов СНТ недействительным.

В апелляционной жалобе ответчик фио указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, при этом судом первой инстанции истцам было разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика, однако истцы от замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком отказались.

Принимая во внимание, что в данном случае истцами предъявлены исковые требования к ответчику председателю СНТ "Приокские дали" фио о признании решения общего собрания членов СНТ "Приокские дали" от 22.09.2020 года недействительным, учитывая, что председатель СНТ "Приокские дали" является лишь единоличным исполнительным органом СНТ, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, исковые требования должны быть предъявлены именно к юридическому лицу, однако СНТ "Приокские дали" к участию в деле в качестве ответчика (соответчика) не привлекалось, в связи с чем судебная коллегия полагает, что фио является ненадлежащим ответчиком по предъявленным истцами требованиям, замена которого может быть произведена в соответствии со ст. 41 ГПК РФ только по ходатайству или с согласия истца.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истцов фио и фио к председателю СНТ "Приокские

дали" фио о признании недействительным решения общего собрания членов

СНТ "Приокские дали" от 22.09.2020 года.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения производного от основного требования о признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N10 по адрес в сведения о юридическом лице СНТ "Приокские дали" на основании обжалуемого решения общего собрания СНТ от 22.09.2020 года не имеется.

Принимая во внимание, что судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма не имеется.

Кроме того, учитывая довод апелляционной жалобы ответчика о непосудности настоящего спора Коптевскому районному суду адрес, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что как следует из материалов дела, СНТ "Приокские дали" имеет адрес нахождения: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Коптевского районного суда адрес.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ при установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права и постановлением по делу в силу ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований истцов фио, фио к председателю СНТ "Приокские дали" фио о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным и признании недействительной произведенной регистрации изменений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда адрес от 23 марта 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Галахина Вячеслава Филимоновича, Фролова Антона Сергеевича к председателю СНТ "Приокские

дали" фио о признании решения общего собрания членов

товарищества недействительным, признании недействительной произведенной регистрации изменений - отказать.

Председательствующий:

Судьи: