Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-21111/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Козиной Т.Ю, Салтыковой Л.В, при помощнике судьи Стецурине Е.Ю, с участием прокурора Хомяченко Е.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

гражданское дело N 2-11/2020 по апелляционным жалобам ответчиков Дедова К.В. и Денисова А.Ю, апелляционному представлению Басманного межрайонного прокурора адрес на решение Басманного районного суда адрес от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Шутовой Надежды Викторовны к Шутову Сергею Михайловичу, Денисову Андрею Юрьевичу, Дедову Константину Владимировичу, Плаксиной Марии Николаевне, Плаксиной Полине Сергеевне о вселении, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Вселить Шутову Надежду Викторовну в квартиру по адресу: адрес.

Выселить Денисова Андрея Юрьевича из квартиры по адресу: адрес.

Прекратить право пользования Дедова Константина Владимировича, Плаксиной Марии Николаевны, Плаксиной Полины Сергеевны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

УСТАНОВИЛА:

Первоначально в суд с обратились Шутова Н.В, Шутов Я.С, Шутова А.С. с иском к Шутову С.М, Денисову А.Ю, Дедову К.В, Плаксиной М.Н, Плаксиной П.С, Ионычеву И.М. о вселении, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Квартира по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом Шутовой Н.В. и Шутова С.М. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Шутова Н.В. и несовершеннолетние Шутов Я.С, Шутова А.С. Ответчик Шутов С.М. в период отсутствия Шутовой Н.В. с детьми вселил в квартиру Денисова А.Ю, который проживает в квартире и чинит препятствия истцам в пользовании жилым помещением. Также Шутов С.М. зарегистрировал в квартире Плаксину М.Н. с ее несовершеннолетней дочерью Плаксиной П.С, Дедова К.В, Ионычева И. М. Указанные ответчики не являются членами семьи истцов, зарегистрированы без их согласия, в квартире не проживают.

В этой связи Шутова Н.В, Шутов Я.С, Шутова А.С. просили суд вселить их в квартиру по адресу: адрес; выселить Денисова А.Ю. из указанной квартиры; признать Дедова К.В, Плаксину М.Н, Плаксину П.С, Ионычева И.М. прекратившими право пользования указанной квартирой со снятием с регистрационного учета.

Шутов Я.С, Шутова А.С. от исковых требований отказались. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Шутова Н.В. от исковых требований к Ионычеву И.М. о прекращении права пользования жилым помещением отказалась. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Шутова Н. В. заявленные ею требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд указал, что они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят ответчики Дедов К.В, Денисов А.Ю. по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, существенное нарушение судом норм материального и процессуального права; Денисов А.Ю. также ссылался на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На это же обстоятельство ссылался Бутырский межрайонный прокурор в апелляционном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что оно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом, с соблюдением ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, ответчика Денисова А.Ю, т.к. доказательств надлежащего его извещения по месту жительства материалы дела не содержат.

Следовательно, ответчик Денисов А.Ю. был лишен возможности принимать участие в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда от 10 августа 2020 года является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии явился истец Шутова Н.В, её представитель по ордеру адвокат Мишин А.В, которые поддержали заявленные исковые требования.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Дедова К.Л. по доверенности Львов В.В, который исковые требования признал.

Ответчик Шутов С.М, Денисов А.Ю, Дедов К.В, Плаксина М.Н, Плаксина П.С, представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес, представитель третьего лица УСЗН адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав истца, её представителя, представителя ответчика Дедова К.Л, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

При рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что решением Басманного районного суда адрес от 03 апреля 2019 г. по делу N 2-55/19 был произведен раздел совместно нажитого имущества Шутова С.М. и Шутовой Н.В, за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Право собственности Шутовой Н.В. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано 27 ноября 2019 г.

Соглашение о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности Шутова С.М. и Шутовой Н.В, не заключалось.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Дедов К.В, Плаксина М.Н, Плаксина П.С.

Из материалов дела следует, что указанные лица в квартире не проживают, но проживает ответчик Денисов А.Ю.

11 августа 2018 года между Шутовым С.М. и Денисовым А.Ю. был заключен договора найма жилого помещения, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: адрес, была передана во временное владение и пользование Денисову А.Ю. на период с 18 августа 2018 года по 16 июля 2019 года; вместе с Денисовым А.Ю. в квартире будут проживать Денисова Е.Н. и трое несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, согласие на передачу общего имущества в пользование ответчику Денисову А.Ю. истец не давала.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шутова С.М, как собственник 1/2 доли в праве собственности на квартиру, имеет право пользования данным жилым помещением, в связи с чем требование о вселении истца в спорную квартиру подлежит удовлетворению.

Поскольку законных оснований для проживания и пребывания ответчиков Денисова А. Ю, Дедова К. В, Плаксиной М. Н, Плаксиной П. С. в указанной квартире не имеется, требования истца о выселении ответчика Денисова А.Ю. и прекращении права пользования Дедова К.В, Плаксиной М.Н, Плаксиной П.С. указанной квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Дедова К.В, Плаксиной М.Н, Плаксиной П.С. с регистрационного учета по месту жительства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 10 августа 2020 - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Шутовой Надежды Викторовны к Шутову Сергею Михайловичу, Денисову Андрею Юрьевичу, Дедову Константину Владимировичу, Плаксиной Марии Николаевне, Плаксиной Полине Сергеевне о вселении, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Вселить Шутову Надежду Викторовну в квартиру по адресу: адрес.

Выселить Денисова Андрея Юрьевича из квартиры по адресу: адрес.

Прекратить право пользования Дедова Константина Владимировича, Плаксиной Марии Николаевны, Плаксиной Полины Сергеевны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Председательствующий:

Судьи: