Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-21813/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тереховой А.А.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 г, которым постановлено:

"Исковые требования Тереховой Анастасии Алексеевны к ООО "Национальная музыкальная корпорация" о понуждении к исполнению обязательств, удовлетворить частично.

Возложить обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить отчет агента по исполнению продюсерского соглашения N 03/16 от 01 октября 2016 г.

В остальной части иска отказать.", УСТАНОВИЛА:

Терехова А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Национальная музыкальная корпорация", просит суд на основании ст. ст. 971, 977, 1008 1011, 1237, 1252, 152.1, 1235 ГК РФ, а также поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления признать продюсерское соглашение с артистом N 03\16 от 01.10.2016 г, заключенного между Тереховой А.А. и ООО "НМК" прекратившим действие с 11 марта 2020 года на основании уведомления от 11.03.2020 года.

Обязать в течении 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу предоставить отчет агента за весь период действия договора, содержащий информацию о проведенных в интересах артиста мероприятиях, заключенных договорах, полученных расходах, удержанных суммах агентского вознаграждения, перечислениях в пользу истца, и удостоверенных копий документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете агента.

В обоснование требований ссылается на то, что истцом и ответчиком 01.10.2016 г. было заключено продюсерское соглашение с артистом N03/16, предметом которого является организация и обеспечение Продюсером творческой деятельности артиста с целью развития и реализации творческого потенциала Артиста, популяризации личности и творчества Артиста, развития профессиональной карьеры Артиста, а также коммерческого использования творчества Артиста.

Предметом Соглашения охватывалось как непосредственно агентские правоотношения, так и правоотношения по поводу передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности и иные нематериальные блага (изображение гражданина, фаз, сценический образ).

До настоящего момента, в нарушении требований указанных выше положений гражданского законодательства, ответчиком не предоставлен отчет Агента, что создает для истца неблагоприятную ситуацию, затрудняет реализацию его творческих планов и личных. материальных прав.

Уведомлением от 11 марта 2020 года, истец сообщила ответчику об отзыве поручений, предусмотренных продюсерским соглашением и прекращении агентского договора, а также затребовал агентский отчет и отчет об использовании объектов интеллектуальных прав.

Соответственно в связи с невыполнение ответчиком условий договора, а также отзыве поручений, истец полагает, что договор прекращен 11 марта 2020 года.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктами 3, 4 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии с п. 18.1 договора Соглашение вступает в силу со дня его подписания обеими Сторонами, с даты, проставленной в первой странице, и будет действовать до 01 июня 2022 (две тысячи двадцать второго) года, за исключением условий, в отношении которых специально отмечено, что они продолжают действовать и после этого момента.

Агентский договор прекращается, в том числе, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; стороны не вправе требовать возвращения тога, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 01.10.2016 г. между ООО "Национальная музыкальная Корпорация" и Тереховой Анастасией Алексеевной (творческий псевдоним...) было заключено продюсерское соглашение с артистом N 03/16. Артист выражает желание и дает свое согласие, а Продюсер в целях популяризации исполнительского творчества Артиста намерен инвестировать средства в создание имиджа артиста и развитие его профессиональной карьеры на музыкальном рынке.

Предметом Соглашения, заключенного между сторонами является организация и обеспечение Продюсером творческой деятельности Артиста с целью развития и реализации творческого потенциала артиста, популяризации личности и творчества Артиста, развития профессиональной карьеры Артиста, а также коммерческого использования творчества Артиста.

Для достижения целей настоящего Соглашения Продюсер принимает на себя обязательства в течение срока действия Соглашения выступать в качестве эксклюзивного агента и единственного представителя Артиста во всех возможных областях профессиональной деятельности Артиста, что означает право Продюсера, по согласованию с Артистом, представлять интересы Артиста и совершать как от имени Артиста, так и от своего имени, и за свой счет, любые юридические и иные действия, непосредственно связанные с творческой деятельностью Артиста и предметом настоящего Соглашения, в том числе: осуществлять ведение переговоров, определять условия сделок, заключать сделки, подписывать любые документы.

Артист принимает на себя обязательства соблюдать все условия, изложенные в соглашении, а также следовать требованиям (указаниям) Продюсера и его полномочных представителей.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что Артист вправе расторгнуть Соглашение в случае существенного нарушения

продюсером условий Соглашения. Существенным считается нарушение, которое влечет для Артиста такой ущерб, что Артист в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении Соглашения (п. 18.5).

Расторжение Соглашения в одностороннем порядке, по основаниям, предусмотренным в п. 18.4. Соглашения, влечет за собой прекращение Соглашения с даты, указанной в письменном извещении о намерении расторгнуть Соглашение, которое должно быть направлено Артисту в срок, не позднее, чем за 20 (двадцать) дней до предполагаемой латы прекращения Соглашения (п. 18.6).

Расторжение Соглашения по основаниям, предусмотренным в п. 18.5.

оглашения, осуществляется в порядке, предусмотренном действующим

законодательством Российской Федерации (п. 18.7).

Согласно п. 18.9 договора, на который ссылается истец в своем исковом заявлении, Артист вправе расторгнуть настоящее Соглашение в одностороннем порядке в случае, если по истечении двух лет с даты подписания Сторонами настоящего Соглашения, продюсер организует творческую деятельность Артиста в объемах меньших, чем:

создание и запись не менее, чем 10 (Десяти) песен (Фонограмм), с участием Артиста в качестве основного исполнителя;

создание не менее, чем 3 (Трех) музыкальных видеоклипов с участием Артиста в качестве основного исполнителя;

запись не менее 1 (Одного) музыкального альбома с песнями Артиста.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении в части расторжения продюсерского соглашения на основании п. 18.9 договора, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком был доказан факт организации творческой деятельности истца в течение двух лет в объеме, указанном в данном пункте, то есть создание и запись не менее 10 песен, создание не менее 3 видеоклипов и запись не менее 1 музыкального альбома. В подтверждение исполнения условий договора, предусмотренных п. 18.9, стороной ответчика представлен диск с видеоклипами, который был просмотрен в судебном заседании; приложение к лицензионному договору с перечнем Фонограмм, исполнений, видеоклипов, права на использование которых были переданы ООО "Первое музыкальное Издательство", согласно которому был передан альбом "Электрика", в состав которого вошли 10 песен, а также акт приема-передачи (т. 1 л.д. 202, 203).

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что на заключенный между сторонами договор не могут быть распространены положения ст. 977 ГК РФ, как это указывает истец в исковом заявлении.

Так, ст. 977 ГК РФ предусматривает прекращение договору поручения в случае отмены поручения доверителем.

Данная норм применяется к агентскому договору только, если он заключен сторонами без определения срока окончания его действия, что вытекает из содержания ст. 1010 ГК РФ.

Между тем, в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, предусмотрен срок его действия до 01 июня 2022 г. (п. 18.1). Таким образом, указанный договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон.

В то же время суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика в течение 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу предоставить отчет агента за весь период действия договора, содержащий информацию о проведенных в интересах артиста мероприятиях, заключенных договорах, полученных доходах, удержанных суммах агентского вознаграждения, перечислениях в пользу истца, и удостоверенных копий документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете агента, поскольку предоставление таких отчетов агентом принципалу прямо предусмотрено ст. 1008 ГК РФ, однако ответчиком доказательств исполнения обязанности по предоставлению Тереховой А.А. отчетов суду не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, а также направлены на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана верная оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

В частности, довод апелляционной жалобы о необходимости применения ст. 977 ГК РФ, не основан на положениях действующего гражданского законодательства, поскольку, как было верно указано судом первой инстанции, стороны заключили агентский договор с указанием срока его действия, а значит, в силу положений ст. 1010 ГК РФ, он не может быть расторгнут в одностороннем порядке, а применение ст. 977 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям противоречит специальной норме, закрепленной в ст. 1010 ГК РФ, допускающей одностороннее расторжение агентского договора только в том случае, когда он заключен без определения срока окончания его действия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлен оригинал лицензионного договора от 21 марта 2009 г, приложения к нему и акта приема-передачи от 03 сентября 2018 г, а значит невозможно сделать однозначный вывод о том, что ответчиком именно в течение двух лет были выполнены требования п. 18.9 договора, а именно создано и записано не менее 10 песен, создано не менее 3 видеоклипов и записано не менее 1 музыкального альбома, при этом одна из песен, указанных в перечне фонограмм, исполнений, видеоклипов от 03.09.2018 г, являющемся приложением к лицензионному договору от 21 марта 2009 г, а именно песня "Старая", не может рассматриваться как надлежащее исполнение ответчиком договора, поскольку песня создана и записана без соглашения автора текста, о чем имеются судебные акты, опровергаются представленными ответчиком в заседании суда апелляционной инстанции оригиналами указанных документов.

Так, из представленного суду апелляционной инстанции оригинала лицензионного договора от 21 мата 2009 г, приложения N 1/72 от 03.09.2018 г. к нему усматривается, что были записаны и переданы права на использование 10 фонограмм исполнителя Натасьи Самбурской, в том числе спорное музыкальное произведение "Старая", входящие в один музыкальный альбом "Эклектика". Также был представлены оригиналы договора N 01/06-2016 от 01 июня 2016 г. и являющихся приложением к нему заявок на сведение фонограмм, то есть создание единых фонограмм из отдельных записанных звуковых дорожек, в которых указаны названия песен и исполнитель. В заявке N 8 от 20 февраля 2018 г. указаны фонограммы "Непопулярная" и "Мурка", которых нет в приложении N 1/72, исполнитель -... В заявке N 7 от 05.10.2017 г. указана фонограмма "Я не люблю Вас", которой нет в приложении N 1/72, исполнитель -... В заявке N 2 от 09.10.206 г. указана фонограмма "Хулиганка", которой нет в приложении N 1/72, исполнитель -... Таким образом, за два года действия агентского договора с 01.10.2016 г. по 01.10.2018 г. ответчиком было создано и записано более 10 фонограмм с участием истца как основного артиста даже без учета спорной фонограммы "Старая", а именно 13 фонограмм (9 указано в приложении N 1/72 и 4 в заявках N 2, 7, 8). Также в указанный период был создан музыкальный альбом "Эклектика", что отражено в приложении N 1/72, и создано 3 музыкальных видеоклипа с участием истца как основного артиста на песню "Я люблю SEX", исполнитель -.., что отражено в приложении N 1/72 от 03.09.2018 г. к лицензионному договору в строке под номером 10, а также в приложении N 1/56 от 01.05.2017 г. к лицензионному договору от 21 марта 2009 г, согласно которому создано и записано два видеоклипа на песни "Плохие мальчики" и "Б... ", исполнитель -.., дата начала фактического использования - 28.10.2016 г. и 01.02.2017 г, соответственно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчиком по агентскому договору в течение двух лет был исполнен минимальный объем обязательств, предусмотренный п. 18.9 договора, что не дает истцу право требовать его расторжения в одностороннем порядке.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тереховой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: