Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-22518/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пашкевич А.М, судей фио, фио, при помощнике Ювхименко К.С, в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-видеозаписи по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам фио, фио, ООО "Российский Союз Ветеранов Афганистана" на решение Лефортовского районного суда адрес от 15 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Саранцева Олега Викторовича к Индивидуальному предпринимателю фио о пресечении нарушения авторского права, взыскании денежной компенсации - отказать.

В удовлетворении искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио к Саранцеву Олегу Викторовичу, Индивидуальному предпринимателю фио о признании авторства, запрете использования произведения, взыскании компенсации за нарушение авторских прав - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Саранцев О.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю фио о пресечении нарушения авторского права на созданный им логотип (знак), взыскании денежной компенсации.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио P.P. обратился в суд с иском к Саранцеву О.В, Индивидуальному предпринимателю фио о признании права авторства, признании переработанным произведением, запрете использования произведения, взыскании компенсации.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 15 ноября 2019 года в удовлетворении иска фио и иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио P.P. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска фио к Индивидуальному предпринимателю фио о пресечении нарушения авторского права, взыскании денежной компенсации и в удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио P.P. к Саранцеву О.В, Индивидуальному предпринимателю фио о признании права авторства, признании переработанным произведением, запрете использования произведения, взыскании компенсации отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В новом заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы представителем истца фио по ордеру Зиновкиным А.И. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец Саранцев О.В, представитель ответчика ИП фио по доверенности Фомин Ю.Н, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора фио по доверенности фио поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При новом рассмотрении спора в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель 3-го лица ООО "Российский Союз Ветеранов Афганистана" не явился, извещен, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам и их представителям разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 15 ноября 2019 года отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное 22 июля 2021 года между Саранцевым О.В, индивидуальным предпринимателем фио в лице представителя по доверенности фио и фио в лице представителя по доверенности фио, по условиям которого:

фио признает, что представленный Саранцевым О.В. полихромный логотип под названием "патрон-Афган-черный тюльпан" (далее по тексту - Логотип), являющийся в настоящее время официальной эмблемой Общероссийской общественной организации "Российский Союз ветеранов Афганистана", создан Саранцевым О.В. самостоятельно, безотносительно к выполненному фио черно-белому рисунку со сходным изображением патрона и тюльпана (далее по тексту - Рисунок).

Саранцев О.В. признает, что представленный фио черно-белый Рисунок с изображением патрона и тюльпана, создан фио самостоятельно и является результатом его творческого труда.

Саранцев О.В. и фио подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий по поводу использования каждым из них в какой бы то ни было форме результатов своей интеллектуальной деятельности: Саранцевым О.В. - созданного им Логотипа, а фио - созданного им Рисунка.

ИП фио обязуется выплатить Саранцеву О.В. компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма в срок до 26.07.2021 г. по следующим реквизитам:

Получатель: Саранцев Олег Викторович, N счета получателя: 40817810818084008529, банк получателя: Филиал N 2351 Банка ВТБ24 (ПАО), адрес банка получателя: адрес, ул. им. Гоголя, 68, ИНН банка получателя: 7710353606, БИК банка получателя: 040349585, Корсчет банка получателя: 30101810900000000585 в ГРКЦ-ГУ-БАНКА РОССИИ по адрес, Назначение платежа: Компенсация за нарушение авторских прав.

Судебные расходы, понесённые сторонами в ходе рассмотрения дела каждой стороной несутся самостоятельно, за собственный счёт.

Производство по гражданскому делу по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о пресечении нарушения авторского права, взыскании денежной компенсации, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио к Саранцеву О.В, индивидуальному предпринимателю фио о признании авторства, запрете использования произведения, взыскании компенсации за нарушение авторских прав - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: