Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2021 г. по делу N 33-22876/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Жижовой Н.Ф. на определение Мещанского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Жижовой Натальи Федоровны к ООО УК "Планета 24" о расторжении договора, взыскании денежных средств - возвратить заявителю.

Установила:

В суд поступило исковое заявление Жижовой Натальи Федоровны к ООО УК "Планета 24" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определением суда от 20 февраля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю указано на необходимость устранения соответствующих недостатков в срок до 31 марта 2021 года.

Определением Мещанского районного суда адрес от 02 марта 2021 года исковое заявление было возвращено заявителю, в связи с тем, что недостатки в установленные судом сроки устранены не были.

Не согласившись с данным определением суда, Жижовой Н.Ф. подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недостатки по определению от 20 февраля 2021 г. об оставлении иска без движения, не были устранены, а именно, исковые требования не были четко сформулированы.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2021 года, т.е. до истечения установленного судом срока для устранения недостатков, фиоФ, в адрес районного суда был направлен уточненный иск, что подтверждается описью вложения почтовой корреспонденции, с отметкой об отправке 28.03.2021г.

Вследствие изложенного, правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Суд второй инстанции при изложенных обстоятельствах приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 02 марта 2021 года подлежит отмене, с направлением в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Мещанского районного суда адрес от 02 марта 2021 года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению Жижовой Натальи Федоровны к ООО УК "Планета 24" о расторжении договора, взыскании денежных средств - в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия иска.

Судья: