Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-23648/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-3211/2020 по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Аэрофлот" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Бордюг Ирины Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бордюг Ирины Сергеевны стоимость билетов в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, установила:

Бордюг И.С. обратилась в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец Бордюг И.С. указала, что 21 сентября 2019 года приобрела на сайте компании ПАО "Аэрофлот" восемь билетов по маршруту: Россия, Москва-Гавана, Куба, с датой вылета - 25 апреля 2020 года, а также по обратному маршруту: Куба, Гавана - Россия, Москва, с датой вылета - 11 мая 2020 года на имя пассажиров: Бордюг И.С, Бордюг А.В, Бордюг П.А, Бордюг С.А. Все билеты приобретались по возвратному тарифу. 19 апреля 2020 года истец обратилась к ответчику с требованием возвратить денежные средства. До настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Истец Бордюг И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменный отзыв на иск.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.06.2020 года N 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 2).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2019 года истец Бордюг И.С. приобрела на сайте компании ПАО "Аэрофлот" восемь билетов по маршруту: Россия, Москва-Гавана, Куба, с датой вылета 25 апреля 2020 года, а также по обратному маршруту: Куба, Гавана -Россия, Москва, с датой вылета 11 мая 2020 года на имя пассажиров: Бордюг И.С, Бордюг А.В, Бордюг П.А, Бордюг С.А.

Билеты приобретены электронно на официальном сайте авиакомпании www.aeroflot.ru, код бронирования: ZYKCHB.

Истец Бордюг И.С. свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме, оплатив заказ в размере сумма, что подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривалось (л.д. 9-20).

Впоследствии рейс был отменен в связи с закрытием государственных границ и воздушного авиасообщения с Республикой Куба.

На обращение истца 19 апреля 2020 года с требованием возвратить денежные средства ПАО "Аэрофлот" ответил отказом.

Согласно части 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327 1 ГПК РФ).

Проверив доводы апелляционной жалобы представителя ПАО "Аэрофлот" в соответствии с ч.2 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда первой инстанции в части взыскания с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бордюг И.С. стоимости билетов в размере сумма, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя требования истца Бордюг И.С. частично, суд исходил из того, что положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991, не устанавливает, что указанные в пункте 1 обстоятельства прекращают обязательства сторон договора. Перевозчик не может быть освобожден от необходимости возврата потребителю денежных средств, уплаченных за перевозку, при предъявлении к нему требования как в порядке, определенном Положением от 06 июля 2020 года N 991, так и в судебном порядке, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о взыскании с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бордюг И.С. стоимости билетов в размере сумма

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным в силу следующего.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона в указанной части постановленное решение суда первой инстанции не отвечает, поэтому подлежит отмене.

Правительство Российской Федерации на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (ст.23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Федеральным законом от 08 июня 2020 года N166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.2, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство РФ постановлением от 06 июля 2020 года N991 утвердило "Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", согласно п.1 которого оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.

В соответствии с п.4 Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Доказательств того, что истец относится к категории пассажиров, указанной в п.10 Положения, не представлено, а судом не добыто.

Поскольку договор между истцом и ответчиком подлежал исполнению до 25 апреля 2020 года, на правоотношения сторон распространяется вышеуказанное Положение.

Учитывая изложенное, на основании п.2 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции от 15 сентября 2020 года в части взыскания с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бордюг И.С. стоимости билетов в размере сумма надлежит отменить, вынести в указанной части новое решение об отказе во взыскании с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бордюг И.С. стоимости билетов в размере сумма.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, т.к. выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года в части взыскания с ПАО "Аэрофлот" в пользу Бордюг И.С. стоимости билетов отменить.

Постановить в указанной части новое решение:

В удовлетворении исковых требований Бордюг Ирины Сергеевны к ПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости авиабилетов отказать.

В остальной части решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: